ik heb 3 camera's al een enige tijd als ik de app open duurt het redelijk lang voordat mn beelden live worden weergegeven hier had ik eigenlijk nooit last van. iemand enig idee wat ik hier aan kan doen?
camera's laden langzaam
- Onderwerp starter berend_441
- Startdatum
App al een keer verwijderd?
Op een ander apparaat getest? Kan tenslotte ook aan de iPhone liggen.
Op een ander apparaat getest? Kan tenslotte ook aan de iPhone liggen.
hoe bedoel je als ik ze op me pc wil bekijken duurt het ook echt mega lang voordat mn beelden live zijn
Dat wisten we natuurlijk niet; je noemt alleen iOS, je iPhone en 'de App'.
Dat klinkt niet als 'me pc'.
EA = Early Access. Zoals deze release bijvoorbeeld:
Er zit een nieuwe functie in Protect waarbij het mogelijk is om de camera's in h265 (ook wel High Efficiency Video Coding of HEVC genoemd) te laten encoden. Deze functie was eerder beschikbaar in Protect dan in de iOS client, waardoor weergeven in iOS niet meer normaal ging.
'Testflight' is het Apple programma om testversies van apps te kunnen installeren.
Maar goed; eerste actie die ik eens zou proberen is om het device waar Protect op draait een herstart te geven.
En dan op een client die bedraad is controleren (via de webbrowser) hoe de performance dan is.
Als dat goed gaat in kleine stapjes verder testen/controleren.
Dit is geen thread hijack, want ik heb dezelfde vraag... ik heb nooit camera's gehad en Unifi protect is dus mijn eerste ervaring, en ik heb geen vergelijkingsmateriaal. Maar ik vraag me dus af : wat is "redelijk lang"? Spreken we hier van meerdere seconden? Meer dan 10 seconden?
Ik had al een G4 Pro deurbel en nu heb ik ook mijn eerste camera's aangesloten op mijn DMP (een AI Pro en een AI360), en ik vind eerlijk gezegd ook dat ze nogal traag zijn. Bij mij duurt het tussen de 6 à 7 seconden op mijn zeer recente/snelle Android mobiele telefoon. Ook duurt het soms een paar seconden (3 à 4) vooraleer het beeld echt scherp is. Ik weet ook niet of dit normaal is. Soms is dit vervelend, zeker in het geval van de deurbel, omdat je dan niet kan zien wie er aan de deur staat en als het echt lang duurt zijn ze al weer weg ook. Ik vraag me dus ook af of dit "normaal" is, of als ik beter ook eens ga zoeken waaraan dit kan liggen? Alle verbindingen zijn voor zover ik kan zien optimaal...
Net getest op een recent instapmodel iPad; h265 enabled:
Vanuit niet eerder geopende app, app starten, dashboard in beeld: +-4 seconden
Als app al een keer open is geweest en dus op de achtergrond stond: +- 2 seconden
Vanuit dashboard camera selecteren: beeld vrijwel direct, maar blurry. Beeld scherp na +- 1 seconde.
Geen onderscheid in bedrade camera’s of G4 wifi deurbel.
Protect hardware: UDM SE met SSD.
Vanuit niet eerder geopende app, app starten, dashboard in beeld: +-4 seconden
Als app al een keer open is geweest en dus op de achtergrond stond: +- 2 seconden
Vanuit dashboard camera selecteren: beeld vrijwel direct, maar blurry. Beeld scherp na +- 1 seconde.
Geen onderscheid in bedrade camera’s of G4 wifi deurbel.
Protect hardware: UDM SE met SSD.
Interessante info, bedankt!! Jij hebt wel een SE DMP en ik een gewone DMP, die natuurlijk wel iets trager is. Ook gebruik ik geen SSD, maar een WD Purple harde schijf.
Ik heb mijn tests ook wel gedaan van op verplaatsing met goede 4G verbinding. Ik vermoed dat jij ze lokaal hebt geprobeerd? Lokaal zal ook wel nog iets sneller zijn, ik zou dat eens apart moeten testen. Maar ik vind de werking bij 4G eigenlijk belangrijker omdat het meestal dan is dat ik die cameras zal bekijken. (excuus dat ik dat niet gespecifieerd heb)
Vraagje: heb je dat ook bij je bedrade camera's dat het enkele seconden duurt vooraleer hij scherp stelt, bijvoorbeeld als je inzoomt? Ook hoop ik dat Ubiquiti snel een 4K of liever nog 8K versie gaan uitbrengen van de AI360, want, hoewel hij goed beeld heeft, is inzoomen quasi niet te doen omdat het beeld te snel aan scherpte verliest. Wellicht te weinig pixels op een te groot oppervlak. 360° camera's hebben hier om deze reden volgens mij sneller last van.
Ook wel leuk om te lezen dat er eigenlijk geen verschil tussen de Wifi versie en de bedrade camera's zit, maar ik heb de G4 Pro POE versie, dus die is ook bedraad. Bij mij maakte het namelijk wel uit, want mijn woning is te goed geïsoleerd en het Wifi signaal was niet stabiel. Gelukkig bracht Ubiquiti kort daarop een POE versie van de G4 uit.
Ik heb mijn tests ook wel gedaan van op verplaatsing met goede 4G verbinding. Ik vermoed dat jij ze lokaal hebt geprobeerd? Lokaal zal ook wel nog iets sneller zijn, ik zou dat eens apart moeten testen. Maar ik vind de werking bij 4G eigenlijk belangrijker omdat het meestal dan is dat ik die cameras zal bekijken. (excuus dat ik dat niet gespecifieerd heb)
Vraagje: heb je dat ook bij je bedrade camera's dat het enkele seconden duurt vooraleer hij scherp stelt, bijvoorbeeld als je inzoomt? Ook hoop ik dat Ubiquiti snel een 4K of liever nog 8K versie gaan uitbrengen van de AI360, want, hoewel hij goed beeld heeft, is inzoomen quasi niet te doen omdat het beeld te snel aan scherpte verliest. Wellicht te weinig pixels op een te groot oppervlak. 360° camera's hebben hier om deze reden volgens mij sneller last van.
Ook wel leuk om te lezen dat er eigenlijk geen verschil tussen de Wifi versie en de bedrade camera's zit, maar ik heb de G4 Pro POE versie, dus die is ook bedraad. Bij mij maakte het namelijk wel uit, want mijn woning is te goed geïsoleerd en het Wifi signaal was niet stabiel. Gelukkig bracht Ubiquiti kort daarop een POE versie van de G4 uit.
@BartDG was inderdaad met iPad over wifi op lokaal netwerk.
Deurbel was bij mij ook een issue, opgelost door in het tegenoverliggende gebouwtje een 2,4 only AP op te hangen in het midden van het toevallig toch al ronde raampje.
Inzoomen heeft geen effect op de kwaliteit van de stream, ik heb het idee dat dat clientside gebeurt en er dus niets hoeft te veranderen. Bij 4x zoom wordt het dus simpelweg 4x zo grof. Ik heb geen camera’s met optische zoom.
Het is me wel eens opgevallen dat een opgeslagen fragment nog beter van kwaliteit is als je deze download dan als je deze direct vanuit de interface bekijkt.
Deurbel was bij mij ook een issue, opgelost door in het tegenoverliggende gebouwtje een 2,4 only AP op te hangen in het midden van het toevallig toch al ronde raampje.
Inzoomen heeft geen effect op de kwaliteit van de stream, ik heb het idee dat dat clientside gebeurt en er dus niets hoeft te veranderen. Bij 4x zoom wordt het dus simpelweg 4x zo grof. Ik heb geen camera’s met optische zoom.
Het is me wel eens opgevallen dat een opgeslagen fragment nog beter van kwaliteit is als je deze download dan als je deze direct vanuit de interface bekijkt.
In mijn beleving werkt de protect app ook sneller en beter op iOS dan op Android.
Ik heb dat toen eens zitten bekijken. Of dat nu nog zo is, geen idee.
Ik heb dat toen eens zitten bekijken. Of dat nu nog zo is, geen idee.
Ik heb het ondertussen eens gechecked op mijn LAN, en daar laadt het inderdaad merkbaar sneller. Binnen de 1 à 2 seconden. En ook het scherpstellen gaat sneller. Dat laatste duurt in feite nog steeds het langste van al, zeker als ik ga inzoomen. Dan duurt het toch een paar seconden (met een AI Pro). Maar daar zal wellicht niets aan te doen vallen...
Dat heeft een andere oorzaak; bij in/uitzoomen is dat een fysieke actie van de lens zelf.
Die moet gecompenseerd worden door de auto-focus, ook een fysieke actie.
