Cloud Key gen 1 toevoegen aan bestaand netwerk

[Bjorn]

Ik heb een bestaand netwerk. De controller draait op mijn laptop met versie 7.4.156
Ik heb een cloud key gen 1 gekocht, deze draait met versie 7.2.97

Het lukt mij niet om het bestaande netwerk over te zetten naar de cloud key, zodat ik op afstand toegang heb tot mijn netwerk en niet altijd mijn laptop aan hoef te laten.

Als ik een backup maak en deze wil importeren in de cloud key krijg ik foutmeldingen. Via diverse browsers en platforms werkt het niet. Een van de foutmeldingen is dat mijn cloud key een oudere versie is dan de controller van mijn laptop. Echter kan ik de cloud key niet verder updaten.

Kan iemand mij helpen met dit probleem?

alvast dank!

 

[sander3ssen]

Wellicht is ie wel via ssh te updaten? Staat wel ergens op dit forum verder beschreven volgens mij.

 

[Eddie the Eagle]

Cloud Key Gen1 is End of Life.

 

[Hofstede]

Helaas kan dat.niet, want de CloudKey Gen 1 is obsolete en kan geen controller versie 7.4.156 draaien.

Deze is namelijk 32 bits en voor 7.3 en hoger heb je een 64 bits OS nodig.

 

[gewoon in de kroeg]

Dan zou je enige optie kunnen zijn dat je je huidige controller een down grade geeft.
Daarna de boel overzetten dmv backup, dan de boel weer upgraden.

Denk dat opnieuw het netwerk opzetten minder werk is

 

[Hofstede]

Een downgrade kan niet. Tenzij je een backup van de oude versie hebt. En die kun je dan eigenlijk ook gelijk op de CloudKey zetten.

 

[Bjorn]

Stom

 

[Hofstede]

Tja. Een CloudKey Gen 1 is ook EOL. Vandaar dat je ze nu ook overal te koop ziet.

Als je de nieuwe controller wilt gebruiken heb je een Gen 2 nodig.

 

[Bjorn]

Dus... nog iemand interesse in een Cloud Key gen 1? haha

 

[Hofstede]

Misschien terug naar degene die hem aan jou verkocht heeft en geld terugvragen?

 

[RolandB]

Ik heb precies hetzelfde issue.
Heb omdat het kan en goedkoop was een Gen 1 Cloud Key gekocht
Om deze te kunnen gebruiken moet ik inderdaad m'n netwerk opnieuw bouwen, hetgeen in mijn geval zo gedaan kan worden (zie overzicht van mijn simpele netwerk onderaan).

Mijn vraag is wat ik ga missen als ik over stap op de Gen 1 Cloud Key.
Is dit überhaupt wel verstandig?
Zoals ik het zie: Voordeel: UCK altijd online en bereikbaar, nadeel: 32 bits en oudere software.
Echter, geen idee hoe belangrijk dit is.
Impact en advies wordt zeer gewaardeerd.

Simpel thuis netwerk:
Ander merk router, 3 access points (U6-PRO's) en 1 switch (USW-8P)
Gemanaged op laptop met Network Controller 8.07
Werkt uitstekend!

 

[PE1PQX]

Ik zou niet meer aan obsolete/EoL hardware beginnen.
Je hebt n.l. kans dat je U6 accesspoints niet door de CK1 beheerd kunnen worden.

Primaire (en tevens belangrijkste reden) is dat hier geen updates meer voor uitgebracht worden. Eventuele bugs/veiligheids problemen worden niet meer aangepakt
2e reden zou zijn dat nieuwe hardware (switches/accesspoints etc.) uiteindelijk ook niet meer door CK Gen 1 adopted kunnen worden en hierdoor niet geconfigureerd kunnen worden.

Goedkoopste oplossing zou zijn een 2e hands Cloudkey Gen 2, die zijn (NOG) wel ondersteund.
Beste oplossing: overstappen op een UDM-Pro of nieuwer apparaat.

 

[Eddie the Eagle]

Gemanaged op laptop met Network Controller 8.07
Werkt uitstekend!

Yep maar niet met CK1......dat ding kan zo de vuilnisbak in. Helaas.

 

[RolandB]

Andre, Eddie,
Dank voor jullie feedback, erg duidelijk.
Ik heb de CK1 voornamelijk gekocht om ermee te experimenteren en ervaring mee op te doen, en dat ik er inderdaad ook mee. M’n netwerk beheren blijf ik op jullie advies wel vanaf de controller op de laptop doen.
Een 2e hands CK2 kost me rond de €150 en dat is me te veel voor een geintje, ik heb ‘m met m’n 4 devices tenslotte niet echt nodig.
Een UDM is echt over the top voor mij. als ik ooit m’n router vervang, dan zal het wel een USG worden en dan plak ik er wel een CK3 (die dan vast wel bestaat) bij.

 

[Eddie the Eagle]

Andre, Eddie,
Dank voor jullie feedback, erg duidelijk.
Ik heb de CK1 voornamelijk gekocht om ermee te experimenteren en ervaring mee op te doen, en dat ik er inderdaad ook mee. M’n netwerk beheren blijf ik op jullie advies wel vanaf de controller op de laptop doen.
Een 2e hands CK2 kost me rond de €150 en dat is me te veel voor een geintje, ik heb ‘m met m’n 4 devices tenslotte niet echt nodig.
Een UDM is echt over the top voor mij. als ik ooit m’n router vervang, dan zal het wel een USG worden en dan plak ik er wel een CK3 (die dan vast wel bestaat) bij.

Je kunt er echt niks meer mee, daarom zijn ze ook bijna gratis. In jouw setup zou een Unifi Express passen, die heeft een ingebouwde controller. Dan heb je dus router en controller in 1 keer toegevoegd aan je setup.

 

[Fr8tra1n]

Je kunt er echt niks meer mee, daarom zijn ze ook bijna gratis. In jouw setup zou een Unifi Express passen, die heeft een ingebouwde controller. Dan heb je dus router en controller in 1 keer toegevoegd aan je setup.

De Unify Express zou mooi passen inderdaad, maar het maximum unifi-device limiet van 4 is wel direct bereikt. Verder uitbreiden van het unifi netwerk is daardoor niet direct mogelijk. Zonde dat Ubiquiti een dergelijk laag limiet hanteerd. De dream machine bijvoorbeeld kent een limiet van 20...

 

[Eddie the Eagle]

De Unify Express zou mooi passen inderdaad, maar het maximum unifi-device limiet van 4 is wel direct bereikt. Verder uitbreiden van het unifi netwerk is daardoor niet direct mogelijk. Zonde dat Ubiquiti een dergelijk laag limiet hanteerd. De dream machine bijvoorbeeld kent een limiet van 20...

Klopt inderdaad, het resultaat van een antieke CPU in het apparaat en weinig RAM. Alternatief zou een UXG-Lite zijn maar dan zou @RolandB een self hosted controller moeten draaien of een CK2+ maar da`s weer idioot duur voor alleen een controller.

 

[RolandB]

Goede feedback, dank. De limiet van 4 devices had ik wel gelezen, maar niet bewust onthouden.
Voor de toekomst zou een UXG-Lite met CK2 (zonder plus) inderdaad een goede oplossing zijn.
Ik houd ook niet zo van al-in-one apparaten.
Self hosted controller is nog altijd een goedkope oplossing, maar ik vrees dat als er ooit iets moet worden aangepast aan het netwerk, de laptop met controller door wat-voor-reden-dan-ook niet beschikbaar zal zijn. Dus €150 voor een 2e hands CK2 is misschien wel een redelijke prijs als een soort van “verzekering”. Vraag rijst dan hoe lang de CK2 ondersteund blijft worden…

 

[Eddie the Eagle]

Vraag rijst dan hoe lang de CK2 ondersteund blijft worden…

Precies daarom zou ik er nooit voor kiezen; de netwerk controller software draait tegenwoordig op elk OS. Gewoon een RPi aanschaffen, veel krachtiger en goedkoper dan een CK2 en daarop draaien of misschien heb je al een NAS waar je Docker op hebt draaien, of een andere server, VM`s. Mogelijkheden genoeg.

edit: ik zou er nu nooit meer voor kiezen want ik had `m en inmiddels verkocht.

 

[Davey400]

Belangrijk nadeel van de controller draaien op een losse Linux of Windows instance vond ik dat het updaten van deze software meer 'gedoe' is, en op een Windows device vind ik de afhankelijkheid van Java (en dus de noodzaak om ook deze up-to-date te houden) ook wel onhandig.

Of is dat tegenwoordig beter geregeld?

Als je toevallig Home Assistant gebruikt is daar ook een Unifi controller voor beschikbaar als plug-in; dat kan ook nog handig zijn.