Etherlighting en meer..

hensel

UniFier
6 jan 2021
22
2
3
Voor een klant met een wat "uitgesmeerd" netwerk ben ik wat aan het samenstellen.
UDM SE voor beheer en een paar (5) camera's die vooral als functie meekijken hebben, opnemen is niet zo aan de orde (al kan dat later wel)
Dan verdeeld over het terrein 6 switch en lijkt mij een must wat poorten in reserve te hebben, en ook budget te reserveren in Poe.
Gezien de 24 kennelijk niet leverbaar is kom ik op 2 x een Promax, en dan nemen we 1 zonder poe dat in de centrale kast met de UDM

Verder verspreid de 4 Pro max 16 Poe.

Dan een cruciale vraag, 1 van de Pro max komt op een locatie waar ik vragen kan krijgen als er veel lichtjes op zitten... Dus kan je de functie Etherlighting uit zetten?
Mag wel ergens iets van een led-je zijn, maar een kerstboom met RGBW gaat problemen geven.
Oh het circus bevat verder een 5 tal aanwezige ap's en er komen 6 AP's (U6-pro) bij

Wellicht nog de vraag... Poe, wat in spec-sheet staat is een maximaal vermogen, echter zie ik in thuis situatie zeer beperkt vermogen, ik zou echter wel rekenen met max vermogen, of is daar een "gelijktijdigheids factor" op los te laten, laten we zeggen 60% ?
Het zou uit kunnen maken in welke switch ik zou kiezen.

Voeg ik veel toe door Layer 3 te gaan , u begrijpt mijn verdieping is nog in de onderwijs-u-zelf fase..
 
Je kan in ieder geval de helderheid van de Etherlighting aanpassen in de instellingen van de switch.
Dank voor uw meedenken 🙂

Dat is in elk geval iets... en ik begreep ook dat de poorten ook zonder fade-in-fade-out dat kunnen... vermoedelijk kunnen we poorten ook vertellen dat ze zwart (uit) kunnen bij geen connectie.. dat zou al richting acceptabel kunnen gaan. ..
 
Etherlighting minimale LED sterkte is 1%, dus helemaal uit gaat niet. Breathing mode kun je wel uitzetten.
Je kan als alternatief natuurlijk ook de USW-Enterprise-24-PoE (400W) nemen.
Overigens valt de Etherlighting wel mee als je connectoren met mantel gebruikt
 
  • Leuk
Waarderingen: hensel
Het is natuurlijk heel handig, en zeker kan ik mij voorstellen dat het toe kan voegen.
Echter is (in mijn geval) de praktijk dat het ook zonder etherlighting prima te overzien is.

Reden dat ik uitkom op deze switches is ingegeven door Poe budget, prijs, beschikbaarheid..
Wanneer ik reken met de Poe gegevens die de apparatuur (ap"s en camera's) her en der vragen kom ik op een (maximaal) verbruik van 32, 39 en 45 W op de verschillende switches.
Ook wil ik er en der natuurlijk een redelijk aantal poortjes wel beschikbaar houden (eveneens Poe budget) voor de toekomst. Daarnaast is een van mijn "eisen" dat de apparatuur wel 19" moet zijn, vind het al wat dat ik er achter kwam dat ik er nog een bracket bij moet kopen om dat te maken, maar goed.

Kortom, wil ik ergens toch wat Poe budget op reserve hebben, wat poorten dan kom ik op een aantal 16P - Poe
Maar ik zie ook wel dat de praktijk is dat het verbruik veel minder is dan wat het maximaal (per device) is.
Dus de keuze om voor de "fancy" Etherlighting en dus ook L3 switch te kiezen is niet omdat het voor mij (ons) nu zo veel toevoegt.

Maar voel u vrij te roepen als ik iets over het hoofd zie, of te graag met de Max-Poe vermogens reken.. Maar niks lijkt mij zo vervelend als we in de toekomst toch Poe op de lijnen moeten injecteren omdat de switch verzadigd is.

In the end, de schatkist van de "klant" is niet oneindig, bovendien heb ik ze hoog zitten, kom er graag en wil dat graag zo houden ook. Maar als je dan toch op punt staat om een redelijke inverstering te gaan doen...

Niet in de laatste plaats;
Dank voor uw input, dat wordt gewaardeerd.
 
  • Leuk
Waarderingen: S1KRR