ISP > SFP > EdgeRouter
- Onderwerp starter Eric-Jan
- Startdatum
Een SFP poort is ook prima geschikt voor extern gebruik.
Althans, in mijn pro4 werkt dat prima.
Althans, in mijn pro4 werkt dat prima.
De 1GB SPF modules zijn toch niet zo duur?
Ik heb er van ruim onder een tientje.
Ik heb er van ruim onder een tientje.
Ja, er zijn best wel goedkopere SFP modules zag ik nu, maar na wat zoek werk begrijp ik nu dat de KPN NT niet te vervangen is, omdat het GPON is, wat dat dan ook mag wezen, maar heb toch nog een beetje twijfels aan de KPN "houding" het komt er toch op neer dat het allemaal "media converters" zijn…. enfin… voorlopig heb ik nu nog alleen maar een oranje stukje kabel uit de grond steken en nog geen uitnodiging/afspraak voor de aanleg naar binnen gekregen. Ik gebruik nu de USG (3P) als router, maar heb ook nog een EdgeRouter ER-6P liggen, die een SFP ingang heeft
GPON is een uitdaging ja, wat ik er van gelezen heb is dat de converter (glas <-> UTP) in de centrale geregistreerd moet zijn om de juiste data er uit te kunnen halen. Denk dat het MAC adres ergens opgeslagen moet worden of iets in die richting.
Zomaar vervangen gaat dus niet lukken, omdat je dan geen verbinding kunt opbouwen.
In dat geval zou je dus de glas<->utp converter moeten behouden voor connectie dus.
Je zult overigens ook geen voordeel hebben als je je glaslijn direct in je Edgerouter of USG Pro4 hebt zitten. Het is leuk, maar meer ook niet.
Net als @RobertKoopman heb ik dat wel in mijn USG Pro 4, maar voordelen zijn er niet (behalve een stroomadapter minder in de meterkast)
Zomaar vervangen gaat dus niet lukken, omdat je dan geen verbinding kunt opbouwen.
In dat geval zou je dus de glas<->utp converter moeten behouden voor connectie dus.
Je zult overigens ook geen voordeel hebben als je je glaslijn direct in je Edgerouter of USG Pro4 hebt zitten. Het is leuk, maar meer ook niet.
Net als @RobertKoopman heb ik dat wel in mijn USG Pro 4, maar voordelen zijn er niet (behalve een stroomadapter minder in de meterkast)
Ja, helemaal mee eens, ik zag een youtuber die het ook werkend had, maar die had de module dan ook van z'n ISP gekregen, ik laat KPN z'n kunstje doen, op mn werk kreeg ik op mn smartphone een 06, had ik weg gedrukt, maar zag later groene verf plekken op straat, bij thuis komst, dus ze zijn al bezig, denk ik zo…. gaat spannend worden, dan gaat de verbinding eindelijk naar binnen.
Glasvezel is er in twee technieken: AON en GPON. De eerste mag je zelf aansluiten maar de laatste niet, omdat het andere gebruikers "kan" storen. Zo'n verbinding moet door de provider "geregistreerd" worden en dat doen providers nu nog niet. Maar dat gaat wel gebeuren dat een provider dit moet (verplicht) doen. Komt begin volgend jaar is de verwachting.
Ik heb dus ook GPON glasvezel en ook voor mijn FRITZ!Box 5530 fiber een geschikte SFP-module voor GPON. Maar ik mag die nog niet zelf aansluiten. Je kunt wel een geschikte sfp-module op een AON glasvezel aansluiten op een Edgerouter. Wanneer je dus een geschikte GPON sfp-module zou hebben gaat dit echt niet werken met GPON.
Ik heb dus ook GPON glasvezel en ook voor mijn FRITZ!Box 5530 fiber een geschikte SFP-module voor GPON. Maar ik mag die nog niet zelf aansluiten. Je kunt wel een geschikte sfp-module op een AON glasvezel aansluiten op een Edgerouter. Wanneer je dus een geschikte GPON sfp-module zou hebben gaat dit echt niet werken met GPON.
AON mag je van KPN ook niet zelf aansuiten! Heb wel een zeer pissed-off monteur bij mijn schoonouders gehad. Kwam glasvezel aansluiten maar het draaide al 3 dagen.
Tsja, ik krijg die informatie uit het kpn forum. Andere informatie krijg ik niet. Het is wel duidelijk dat de kpn alles wat glasvezel naar zich zelf toetrekt en zich niets van anderen aantrekt. Ik kan daar "tig" voorbeelden van geven. Iemand nieuwsgierig naar?
Ik woon al meer dan 50 jaar in Heerenveen en ik heb in al die jaren toen de kpn nog gewoon ptttelecom heette zoveel nare ervaringen dat je daar de broek van afzakt.
Dè klapper was het afsluiten van de telefoon toen mijn ouders voor een medische ingreep in het buitenland (Duitsland) zaten. Ze zouden hun telefoon opgezegd hebben tijdens hun verblijf (moeder in ziekenhuis en vader in hotel) in Duitsland. Maar de ptttelecom was er niet van te overtuigen dat dit niet kan en wanneer je er niet met de kop bij was geweest hadden ze mijn ouders ook nog doodleuk weer aansluitkosten laten betalen.
Ik had al vanaf 1983 telefoon. Ik heb die telefoon om laten zetten naar isdn vanwege twee netlijnen die ik nodig had. Toen ik géén isdn meer nodig had heb ik de telefoon weer naar een gewone aansluiting laten veranderen. Ben ik jaren klant maar ze laten je dan wel weer het volle pond aansluitkosten betalen alsof je een nieuwe klant bent.
De kpn heeft in december 2019 met de gemeente Heerenveen een overeenkomst gesloten dat ze iedere woning in de bebouwde kom (dus niet in de gemeente!!!) op glasvezel aansluiten. Ze zijn in 2020 in Skoatterwâld begonnen. Een enorm gebouw aan het begin van de wijk neergeklapt. Op kpnnetwerk staat een gearceerde kaart van straten die aangesloten worden op glasvezel. Maar ondanks dat Het Meer vanaf het viaduct met de A32 tot aan de Knipe en de Leeuwarderstraatweg vanaf het viaduct met de A7 tot aan Nieuwebrug tot de bebouwde kom horen wordt daar géén glasvezel aangelegd. Je krijgt van de kpn geen commentaar waarom ze die straten niet op glasvezel aansluiten. De gemeente verwijst naar een bedrijf in Heerenveen die weet en het erkend dat ze die straten niet doen en gaan er een oplossing voor zoeken. Tot op heden is Het Meer en de Leeuwarderstraatweg nog steeds niet aangesloten op glasvezel. Er wordt verwezen naar Digitale Stad die het aan tijd doet.
Op dat kaartje staat Nieuweschoot ingekleurd om glasvezel te leggen en dat is dus helemaal geen bebouwde kom Heerenveen. Intussen is de kpn in Oudeschoot bezig maar de straten Het Meer en Leeuwarderstraatweg wordt gewoon "vergeten" en maken ze mensen daar blij met een dooie mus.
Wat...een...verhaal!
Ik had vroeger natuurlijk ook PTT Telecom - thuis en later ook mobiel - en moet zeggen dat KPN echt goede verbeteringen heeft doorgevoerd de laatste jaren (internet tijdperk). Ik was ruim 25 jaar klant van Ziggo (@HOME) en heb me - zonder KPN / FTTH klant te zijn - bij ReggeFiber laten registreren als mogelijke FTTH klant (welke aanbieder dan ook). Sinds 2015 KPN klant en erg tevreden over hun FTTH.
Off-topic: Wethouder(s) en ambtenaren in Groningen hebben bijvoorbeeld juist heel veel verstand van het internet en dergelijke en bouwen daarom grootse projecten samen met bedrijven. Het is vaak de chemie die bepalend is: Google Data Centre & Energie
Je kunt het altijd proberen, wellicht krijg je toch ook nog steun vanuit jouw Gemeente en is KPN bereid om het toch op te pakken, iets met imago?
Succes met je strijd!
Tja, log / star bedrijf - met idem bestuurders - dat nog PTT Telecom genoemd werd, is natuurlijk als een malle aan het hervormen geslagen toen het privaat werd en in een glazen huis kwam te zitten. Alle aandeelhouders konden meekijken/beslissen en dan wordt het opeens allemaal anders voor alle interne medewerkers. En waar te snel wordt hervormd worden ook nog veel fouten gemaakt.
Ik had vroeger natuurlijk ook PTT Telecom - thuis en later ook mobiel - en moet zeggen dat KPN echt goede verbeteringen heeft doorgevoerd de laatste jaren (internet tijdperk). Ik was ruim 25 jaar klant van Ziggo (@HOME) en heb me - zonder KPN / FTTH klant te zijn - bij ReggeFiber laten registreren als mogelijke FTTH klant (welke aanbieder dan ook). Sinds 2015 KPN klant en erg tevreden over hun FTTH.
Jouw glasvezel verhaal is er natuurlijk een uit duizenden (op straat niveau dan). Ik zou 'alle ballen verzamelen" en een collectief vormen met de getroffen straten. Je zou dan een petitie bij jouw Gemeente kunnen indienen via een Wethouder o.i.d.
Off-topic: Wethouder(s) en ambtenaren in Groningen hebben bijvoorbeeld juist heel veel verstand van het internet en dergelijke en bouwen daarom grootse projecten samen met bedrijven. Het is vaak de chemie die bepalend is: Google Data Centre & Energie
Je kunt het altijd proberen, wellicht krijg je toch ook nog steun vanuit jouw Gemeente en is KPN bereid om het toch op te pakken, iets met imago?
Succes met je strijd!
Zoiets werkt alleen wanneer er genoeg mensen zijn die het interesseerd cq hun neus dezelfde kant hebben staan. En daar zit nu nèt het probleem. Voor die tijd dat ik glasvezel in de wijk wilde hebben moest je dat doen via een project. Je vormde een groep met een paar mensen die zich dan hard maakte voor de aanleg van glasvezel in de wijk. Artikel geschreven voor wijkkrant en plaatselijke krant had totaal geen zin. Maar het bleek dat ik de kar alleen moest trekken en dat gaat nu eenmaal niet lukken. Mensen willen wel maar willen er geen tijd en moeite in steken. Dus project mislukt. Alles valt en staat met een groep mensen. Nu schijnt het ook maar weinig mensen echt te interesseren waarom ze van glasvezel gebruik kunnen maken. Als je in de hoofdstraat 10 mensen zou vragen via welke provider, hoe snel hun internet is, hoeveel hun internet kost. 9 mensen zullen zeggen dat hun dat niet interesseerd zolang ze maar internet hebben van wie dan ook..........
Ja, dat is inderdaad sneu voor diegene die de kar trekt. Die ‘achterover-leunen’ types ken ik ook wel mbt dit soort trajecten.
Je laatste opmerking is zelfs typerend…
M4v3r1ck schrijft: en moet zeggen dat KPN echt goede verbeteringen heeft doorgevoerd de laatste jaren (internet tijdperk).
Iemand schreef wat ptt telecom versus kpn betreft dat het nog steeds dezelfde poppetjes zijn met dezelfde streken. De staat heeft de kpn het predicaat van "k"oninlijk pn gegeven om nog wat meer "status" aan de boel te geven. Maar in werkelijkheid mogen die "boeven" van kpn zich koninklijk noemen.
Natuurlijk mag een bedrijf geld verdienen. Daar is niets mis mee. Hoge investeringen ten spijt. PTT Telecom heeft goud verdiend aan de analoge telefonie. Toen dat ingehaald is door het internet tijdperk hebben ze dat goed in de gaten gehad en de analoge melkkoe veruild voor de digitale melkkoe. Waar ze nu weer heel veel geld mee verdienen. Ga als voorbeeld alleen maar eens de prijzen van internet van de kpn met andere providers vergelijken. Het goedkoopste abonnement is bij de kpn gemiddeld € 15,-- duurder dan bij provider die dezelfde snelheid aanbied. Heel veel apparatuur is veel te duur in vergelijking met een gewone detailhandelaar. En zo zijn er nog "tig" dingen veel te duur bij de kpn. Maar de pest is dat de kpn (natuurlijk wordt dit in alle toonaarden ontkend) weer een monopolie verworven heeft. Ze hebben heel veel andere bedrijven gedwarsboomd die glasvezel aanlegden. Bij de aanleg van glasvezel heeft de kpn ieder bedrijf opgekocht om geen concurrentie meer te krijgen en toen meteen de hele aanleg in de vriezer gedaan. Ze schijnen hun pijlen toen op dat G5 verschoten te hebben, wat mislukt is en toen is de kpn begonnen met de uitrol (als weldoener; van kijk hoe goed hebben we het met de mensen voor dat wij glasvezel voor ze gaan aanleggen) van glasvezel.
En ook nu weer dwarsboomd de kpn de GPON-glasvezel en doet er alles aan om de controle daarover te houden. Nog zoiets. Kpn schermt met een "open" (iedere provider kan van hun netwerk gebruik maken) glasvezel netwerk, maar in werkelijkheid kunnen alleen providers die daar stevig voor willen betalen gebruik maken van het kpn netwerk en providers die dat niet willen kunnen dus niet van dit "open" netwerk gebruik maken. Die andere providers zijn dan met glasvezel a. veel goedkoper en b. bieden veel snellere verbindingen met internet aan.
Iemand schreef wat ptt telecom versus kpn betreft dat het nog steeds dezelfde poppetjes zijn met dezelfde streken. De staat heeft de kpn het predicaat van "k"oninlijk pn gegeven om nog wat meer "status" aan de boel te geven. Maar in werkelijkheid mogen die "boeven" van kpn zich koninklijk noemen.
Natuurlijk mag een bedrijf geld verdienen. Daar is niets mis mee. Hoge investeringen ten spijt. PTT Telecom heeft goud verdiend aan de analoge telefonie. Toen dat ingehaald is door het internet tijdperk hebben ze dat goed in de gaten gehad en de analoge melkkoe veruild voor de digitale melkkoe. Waar ze nu weer heel veel geld mee verdienen. Ga als voorbeeld alleen maar eens de prijzen van internet van de kpn met andere providers vergelijken. Het goedkoopste abonnement is bij de kpn gemiddeld € 15,-- duurder dan bij provider die dezelfde snelheid aanbied. Heel veel apparatuur is veel te duur in vergelijking met een gewone detailhandelaar. En zo zijn er nog "tig" dingen veel te duur bij de kpn. Maar de pest is dat de kpn (natuurlijk wordt dit in alle toonaarden ontkend) weer een monopolie verworven heeft. Ze hebben heel veel andere bedrijven gedwarsboomd die glasvezel aanlegden. Bij de aanleg van glasvezel heeft de kpn ieder bedrijf opgekocht om geen concurrentie meer te krijgen en toen meteen de hele aanleg in de vriezer gedaan. Ze schijnen hun pijlen toen op dat G5 verschoten te hebben, wat mislukt is en toen is de kpn begonnen met de uitrol (als weldoener; van kijk hoe goed hebben we het met de mensen voor dat wij glasvezel voor ze gaan aanleggen) van glasvezel.
En ook nu weer dwarsboomd de kpn de GPON-glasvezel en doet er alles aan om de controle daarover te houden. Nog zoiets. Kpn schermt met een "open" (iedere provider kan van hun netwerk gebruik maken) glasvezel netwerk, maar in werkelijkheid kunnen alleen providers die daar stevig voor willen betalen gebruik maken van het kpn netwerk en providers die dat niet willen kunnen dus niet van dit "open" netwerk gebruik maken. Die andere providers zijn dan met glasvezel a. veel goedkoper en b. bieden veel snellere verbindingen met internet aan.
Activiteit
Er wordt op dit moment (nog) geen nieuwe reactie gepost.
