Keuze voor AP 6 Professional of long range ?

[error33]

ivm nieuwe MacBook Pro wil ik mijn AP updaten naar een Wifi 6 AP

Maar ik krijg maar geen knoop doorgehakt of het de Professional of de long range moet worden. Ik zie er niet zoveel verschil in en prijs is ook minimaal verschil.

De huidige AC pro hangt centraal in de woonkamer en geeft voldoende dekking.
Het doel is om de originele afbeeldingen die op de NAS staan en gebruikt worden in Lightroom wat sneller op te kunnen halen.

Wie heeft deze keuze ook al eens mogen maken en is tevreden met zijn keuze

 

[dbw]

Ik heb ze beide.
De Pro is iets sneller op 5ghz en kleiner van formaat. De LR is echt een loei van een ding.
LET wel op dat je voor beide PoE AT nodig hebt.

 

[error33]

@dbw Als je opnieuw een keuze zou moeten maken voor een van de twee welke zou je dan nemen ?

Als ik het goed zie zit het met PoE AT bij mijn US-16-150W wel ok

 

[dbw]

In jouw geval zou ik de Pro nemen.

 

[error33]

De Pro besteld

 

[RobertKoopman]

De Pro of de Pro6?

Ik twijfel aan de laatste…..
Moet er dan 3 maar mijn huidige 3 Pro’s doen het gewoon prima.

 

[dbw]

Als het goed werkt gewoon zo laten.
Tenzij je echt naar wifi 6 wilt (heb ik ook gedaan)

 

[RobertKoopman]

Haha, Ik wil het wel maar het is niet nodig!
Maar ja, Unifi hè, je wilt steeds meer en/of beter!

 

[error33]

De Pro of de Pro6?

Ik twijfel aan de laatste…..
Moet er dan 3 maar mijn huidige 3 Pro’s doen het gewoon prima.

Pro 6.

 

[Hofstede]

Tja, ik heb nu ook 1 U6 Pro draaien om te testen. Maar in het dagelijkse gebruik merk ik geen echt verschil ten opzichte van mijn “oude” UAP-AC-Pro.

 

[dbw]

Tja, ik heb nu ook 1 U6 Pro draaien om te testen. Maar in het dagelijkse gebruik merk ik geen echt verschil ten opzichte van mijn “oude” UAP-AC-Pro.

Test je dan ook met WiFi 6 devices.
Met WiFi 6 haal je toch betere snelheden.

 

[Hofstede]

Ja ik heb WiFi 6 devices en daarop heb ik hogere snelheden. Maar dat merk ik alleen als ik specifiek op snelheid test. In mijn normale dagelijks gebruik merk ik niet zoveel van die extra snelheid. Maar dat is natuurlijk voor iedereen anders.

Als je nog kunt kiezen kies je voor WiFi 6, maar als je al een goed WiFi 5 netwerk hebt zie ik nu nog geen reden om alles te vervangen door WiFi 6.

 

[error33]

Ben benieuwd of ik het ga merken met de RAW bestanden (ca 55MB) die van de NAS gehaald worden. Zal testen en mijn bevindingen delen

 

[error33]

Tada ik ben happy

Test gedaan met een map met 493 RAW afbeeldingen van totaal 28,82 GB gekopieerd vanaf NAS naar MacBook Pro 14 (2021)
Voor beide testen heb ik dezelfde kanalen en instellingen gebruikt voor AP's
Ook maar 1 AP per keer aangesloten en op dezelfde plek. Zo ook de Macbook op dezelfde plek.
In beide situaties streamde er muziek naar 2 HomePod mini's

Wifi 5 duur 29 minuten en 47 seconden
Wifi 6 duur 8 minuten en 48 seconden

Ik vind het nogal een groot verschil

 

[dbw]

Nu wil iedereen naar WiFi 6

 

[Eddie the Eagle]

Tada ik ben happy

Test gedaan met een map met 493 RAW afbeeldingen van totaal 28,82 GB gekopieerd vanaf NAS naar MacBook Pro 14 (2021)
Voor beide testen heb ik dezelfde kanalen en instellingen gebruikt voor AP's
Ook maar 1 AP per keer aangesloten en op dezelfde plek. Zo ook de Macbook op dezelfde plek.
In beide situaties streamde er muziek naar 2 HomePod mini's

Wifi 5 duur 29 minuten en 47 seconden
Wifi 6 duur 8 minuten en 48 seconden

Ik vind het nogal een groot verschil

Toch vind ik je waarde van de AP-AC te hoog. Ik heb zojuist een test gedaan met een 20GB MKV bestand vanuit NAS naar m`n laptop. Ik zat op 2 meter van m`n AP-AC-LR en het nam 6 minuten in beslag. Dat kwam precies overeen met de speedtest data die ik tussen beide apparaten krijg.

 

[dbw]

Maar 1 bestand van 20gb gaat sneller dan 493 bestanden.

 

[Eddie the Eagle]

Maar 1 bestand van 20gb gaat sneller dan 493 bestanden.

Daar dacht ik ook al aan maar dan nog vind ik het verschil te groot. Ik ga eens kijken of ik een soortgelijke test kan doen met meer bestanden.

 

[Wimpie]

@error33 en @Eddie the Eagle . Een interessant onderwerp. Nemen jullie de randvoorwaarden mee, zodat de vergelijking helderheid geeft ipv onduidelijkheid schept .

 

[Eddie the Eagle]

@error33 en @Eddie the Eagle . Een interessant onderwerp. Nemen jullie de randvoorwaarden mee, zodat de vergelijking helderheid geeft ipv onduidelijkheid schept .

Nee, het is geen laboratoriumtest maar indicatief. En indicatief vind ik die 30 minuten te lang bij topic starter. Zojuist 350 videobestanden (15GB) gedownload en aan zip toegevoegd in 5 minuten. Allemaal ongeveer conform de speedtest resultaten van die AP; geen significant grote afwijkingen en dat zie ik wel bij de topic starter, daar zit bijna een factor 4 tussen zijn wifi 5 en wifi 6 resultaten en dat kan niet kloppen, dan is er iets anders aan de hand (IMHO )