UAP-AC-Lite update 5.43.56 wil niet installeren op 1 AP

[Komodo]

Ik heb vandaag mijn drie UAP-AC-Lite AP's geüpdatet van 5.43.52 naar 5.43.56. Bij twee AP's ging dat vlekkeloos. Maar 1 AP wil maar niet updaten. Als ik de update uitvoer dan blijft het AP offline. Ik heb het AP gereset. Dan adopt hij prima en geeft de controller aan dat er een update is. Als ik die uitvoer dan blijft het AP offline en krijg ik de melding dat er een update is. Dat weet ik zelf ook wel

Ik heb hem op een andere switch poort aangesloten (directe verbinding met de US-24-G1) en aangesloten op een USW-Flex-Mini maar dat maakt allemaal weinig uit.

Hebben jullie enig idee?

EDIT: Als ik de update niet uitvoer dan komt het AP wel weer online. Alleen met een verouderde firmware dus

 

[Bouli]

via SSH handmatig geprobeerd?

 

[Komodo]

Gaan we proberen. Ik heb met de update van de UDR sowieso wat problemen. Het net de UDR herstart en ga kijken of ik alles weer up and running kan krijgen.

 

[MartinM]

Ditzelfde heb ik ook al eens ondervonden.
Ik heb de ap’s vaste ip-adressen gegeven, maar bij een van de ap’s doet hij alleen een upgrade indien dhcp staat ingesteld. Veel dingen geprobeer, toen de moed opgegeven, dan maar dhcp voor deze AP.

Geen probleem meer daarna,

suc6

 

[dbw]

Je moet zorgen dat je de juiste DNS gebruikt op de AP.
Wat je ook kan doen is de firmware in cache zetten op/in de Controller.

 

[Komodo]

Tx! De UAP heeft inderdaad een vast IP adres, net als de andere twee. Die hadden geen problemen met de update. Ik verdenk de UDR 2.3.9 firmware als dader voor dit probeem. Ik wacht het heel even af en anders kan ik de AP altijd nog een dynamisch IP geven.

 

[Komodo]

Je moet zorgen dat je de juiste DNS gebruikt op de AP.
Wat je ook kan doen is de firmware in cache zetten op/in de Controller.

Misschien dat mijn biertje in de weg zit maar wat bedoel je met de juiste DNS?

 

[dbw]

Zo staat de AP bij mij. Nooit problemen met updates

 

[m4v3r1ck]

Zo staat de AP bij mij. Nooit problemen met updates

Bekijk bijlage 4252

Mag ik vragen naar je niet-des-UniFies netwerk IP-adres, of is dit een zakelijk netwerk? Ben wel benieuwd.

 

[Marnix61]

Is die preferred niet dat adres waarmee @dbw de enigste was die destijds het forum kon bereiken?

 

[m4v3r1ck]

Is die preferred niet dat adres waarmee @dbw de enigste was die destijds het forum kon bereiken?

Ja, dat was toen inderdaad een hele gouden tip!

 

[Bouli]

129.250.35.250 - ☢ World's best IP Information System - The Anti Hacker Alliance™ - 129.250.35.250

129.250.35.250 -> The Anti Hacker Alliance™ fights against ☢ 129.250.35.250 ☠ and Spammers, Hackers, Internet Terrorists, 129.250.35.250 CyberCrime, Intruders, Attackers, Spam Gangs and Internet Mafias world wide.

anti-hacker-alliance.com

 

[m4v3r1ck]

129.250.35.250 - ☢ World's best IP Information System - The Anti Hacker Alliance™ - 129.250.35.250

129.250.35.250 -> The Anti Hacker Alliance™ fights against ☢ 129.250.35.250 ☠ and Spammers, Hackers, Internet Terrorists, 129.250.35.250 CyberCrime, Intruders, Attackers, Spam Gangs and Internet Mafias world wide.

anti-hacker-alliance.com

Off-topic: Dit behoeft wat mij betreft wel enige uitleg. AHA tegen de genoemde DNS server? Zou je me dit willen uitleggen?

 

[Bouli]

Dit behoeft wat mij betreft wel enige uitleg. AHA tegen de genoemde DNS server? Zou je me dit willen uitleggen?

Kwam het tegen toen ik “Whois 129.250.35.250”.
Was nieuwsgierig wat het magische ip nummer was.

Van NTT America zo te zien.

 

[dbw]

Mag ik vragen naar je niet-des-UniFies netwerk IP-adres, of is dit een zakelijk netwerk? Ben wel benieuwd.

Met een 172.16. netwerk herken ik mijn eigen netwerk sneller dan eenieder die in 192.168. loopt te klooien