UDM Pro of UDM-SE

[Woltem]

Aangezien ik hier nieuw ben en sinds enige tijd het Forum volg heb ik de volgende vragen.



Ik ben bezig om mijn Amplifi (ja ik weet) netwerk om te zetten naar een Unifi netwerk om betere performance te krijgen qua doorvoer/wifi.
Nu sta ik voor de keus om te kiezen voor een nieuwe console en ik ben er nog niet over uit of ik zal kiezen voor de UDM Pro of de UDM-SE.
Qua specs doen ze weinig voor elkaar onder op wat verschillen na. (8xPOE SE, 128GB geïntegreerd SSD en 2,5GB Wan poort)

Wel is er qua OS versie een verschil. Pro op versie 1.x en de SE op versie 3.x (beta)
Zitten hier veel verschillen tussen en wordt de OS versie van de UDM Pro überhaupt nog verder gelijk getrokken met de SE?

Tevens vraag ik me af hoe het zit met de EOF van de UDM pro, aangezien deze wat ouder is dan de SE en ik dus beter kan kiezen voor de SE.
Al met al wat zou jullie advies en voorkeur zijn?

Verder heb ik thuis internet van Caiway (glasvezel 500 up/down)
Voor de televisie maak ik gebruik van de interactieve kastjes (Amino) en de vraag is of deze gelijk werken nadat ze zijn aangesloten op een UDM Pro/ UDM-SE of dient er een Vlan ingesteld te worden, etc?

Tevens is er nog een afweging tussen een switch, namelijk de Switch 24p of de Switch 16p POE, afhankelijk wat de keuze zal worden qua UDM
Mochten hier nog aanbevelingen in zitten dan hoor ik het graag.



Dank voor de reacties!!

 

[Eddie the Eagle]

Er zijn al een paar topics over de verschillen, ik neem aan dat je die gezien hebt. Het OS zal uiteindelijk gelijk getrokken worden zonder dat een ETA genoemd wordt door UI. Dat blijft dus afwachten; natuurlijk zitten er de nodige extra toeters en bellen op V3, de belangrijkste vind ik ondersteuning van Wireguard vanaf de gateway. Persoonlijk zou ik me bij de keuze tussen UDM-P en UDM-SE niet laten leiden door het OS, dat komt (ooit) maar door de behoefte aan PoE poorten. Dat is nl het belangrijkste verschil, de rest vind ik niet spannend. De EOL zou ik me al helemaal niet druk om maken; de UDM-P en UDM-SE hebben dezelfde CPU. Probleem bij het OS (van V1 naar V3) van de UDM-P is het gebruik van een container die er tussenuit moet en dat schijnt nogal lastig te zijn.

 

[Komodo]

Verder heb ik thuis internet van Caiway (glasvezel 500 up/down)
Voor de televisie maak ik gebruik van de interactieve kastjes (Amino) en de vraag is of deze gelijk werken nadat ze zijn aangesloten op een UDM Pro/ UDM-SE of dient er een Vlan ingesteld te worden, etc?

Ook ik heb CaiWay (Glasvezel buitenaf) en bij mij werkt de glasvezel out of the box met een USG Pro 4 (mijn eerste router) en via een converter met de UDR (die vervangt de USG Pro 4). Ik ga op termijn een UDM SE aanschaffen en verwacht dat ik daar het glasdradje zo in kan prikken. Ik kijk het journaal via een Amino kastje (net als jij) en het enige dat ik heb ingesteld, om het werkend te krijgen, is dit:


Je moet even kijken bij CaiWay wat voor "type" glasvezel je krijgt. Ik heb zo alle kreten niet bij de hand maar die kun je op dit forum prima vinden (PON, APON, XGSPON en zo zijn er nog wel wat afko's ). Ik heb de ouderwetse aansluiteng (PON?) en als jij dat ook hebt dan is het plug 'n' play

 

[Woltem]

Ook ik heb CaiWay (Glasvezel buitenaf) en bij mij werkt de glasvezel out of the box met een USG Pro 4 (mijn eerste router) en via een converter met de UDR (die vervangt de USG Pro 4). Ik ga op termijn een UDM SE aanschaffen en verwacht dat ik daar het glasdradje zo in kan prikken. Ik kijk het journaal via een Amino kastje (net als jij) en het enige dat ik heb ingesteld, om het werkend te krijgen, is dit:
Bekijk bijlage 6552

Je moet even kijken bij CaiWay wat voor "type" glasvezel je krijgt. Ik heb zo alle kreten niet bij de hand maar die kun je op dit forum prima vinden (PON, APON, XGSPON en zo zijn er nog wel wat afko's ). Ik heb de ouderwetse aansluiteng (PON?) en als jij dat ook hebt dan is het plug 'n' play

Je geeft aan bij Caiway te kijken, dit kan ik vinden onder mijn caiway of is het contact opnemen met Caiway of checken in de meterkast op de glasvezelaansluiting?

Het is verder zoals ik vermoedde dat er een Vlan ingesteld dient te worden, geen probleem op zich, maar dan weet ik dit, dus dank!
Wat ik verder zo opmaak uit jou bericht is dat bij jou het glasvezel direct is aangesloten zonder het Caiway modem, dit klopt neem ik aan?
Ik heb het Genexis modem er momenteel nog tussen zitten en ik overweeg wel om deze er op den duur tussen uit te halen, maar dit zal in een later stadium gebeuren. Eerst maar eens het netwerk langzaam opbouwen.

 

[Komodo]

Als je een Genexis Platinum 7840 hebt ontvangen dan is ompluggen van de glasdraad naar de UDM een koud kunstje. Je kunt de glasdraad uit het Genexis kwakkeltje peuteren (exit garantie!) of een nieuw glasdraadje aanschaffen met een SFP. Daar zijn een paar draadjes over op dit forum.

En inderdaad: Ik heb Kwakkeltje een "functie elders" gegeven (hij ligt te verstoffen in het rommelhok - dat kan hij best goed )

 

[Woltem]

Er zijn al een paar topics over de verschillen, ik neem aan dat je die gezien hebt. Het OS zal uiteindelijk gelijk getrokken worden zonder dat een ETA genoemd wordt door UI. Dat blijft dus afwachten; natuurlijk zitten er de nodige extra toeters en bellen op V3, de belangrijkste vind ik ondersteuning van Wireguard vanaf de gateway. Persoonlijk zou ik me bij de keuze tussen UDM-P en UDM-SE niet laten leiden door het OS, dat komt (ooit) maar door de behoefte aan PoE poorten. Dat is nl het belangrijkste verschil, de rest vind ik niet spannend. De EOL zou ik me al helemaal niet druk om maken; de UDM-P en UDM-SE hebben dezelfde CPU. Probleem bij het OS (van V1 naar V3) van de UDM-P is het gebruik van een container die er tussenuit moet en dat schijnt nogal lastig te zijn.

Dank je voor je reactie Eddie,
Menig topic had ik al doorgenomen, maar ik was eigenlijk ook benieuwd naar menig ervaring van medegebruikers en waarom men destijds de keuze heeft gemaakt.
Ik neig zelf naar de UDM-PRO i.c.m. een switch 16 p POE en in een wat later stadion enkele AC-U6-Pro.

 

[edwin2019]

Persoonlijk zou ik een switch nooit combineren met router. Reboot en alle devices zijn ineens netwerk loos. Dus geen printer, openstaande info op server / nas corrupt enz.

 

[Woltem]

Persoonlijk zou ik een switch nooit combineren met router. Reboot en alle devices zijn ineens netwerk loos. Dus geen printer, openstaande info op server / nas corrupt enz.

Dus als ik het goed begrijp adviseer jij eigenlijk om te kiezen voor de UDM-SE en daar de POE poorten van te gebruiken?

 

[Komodo]

Persoonlijk zou ik een switch nooit combineren met router. Reboot en alle devices zijn ineens netwerk loos. Dus geen printer, openstaande info op server / nas corrupt enz.

Als je een losstaand router reboot ben je sowieso op alle devices de verbinding met het Internet kwijt. Dat het onderlinge netwerk "even" plat ligt omdat het switch deel ook uitvalt is te overzien. En je kunt natuurlijk altijd overwegen om een poort van de UDM te koppelen aan een switch waar de rest van je netwerk aan zit. Dat is bij mij het geval: ik heb een Gen 1 24 port switch gekoppeld aan mijn UDR. Moet de UDR herstarten (wat zelden het geval is) dan blijft mijn interne netwerk operationeel. De overige poorten van de UDR gebruik ik voor mijn camera's.

Overigens herstart ik de UDR altijd op "gepaste" momenten

 

[gewoon in de kroeg]

Persoonlijk zou ik een switch nooit combineren met router. Reboot en alle devices zijn ineens netwerk loos. Dus geen printer, openstaande info op server / nas corrupt enz.

Met een beetje planning mag dit geen probleem geven

 

[edwin2019]

Ieder zijn eigen gevoel, ik splits het in elk geval

 

[Komodo]

Is een prima idee. Beperkt alleen de keuze in het aantal devices van Ubiquiti tot USG (4 of X). En zoals gezegd: als je een deftige switch tussen je all-in-One router/switch/AP zet hoeft het allemaal niet zo'n probleem te zijn.

In ieder geval heeft @Woltem genoeg stof om over na te denken. En daar doen we het allemaal voor