UDM SE als NAS te gebruiken?
- Onderwerp starter Hanzie56
- Startdatum
Synology.... Kant en klare oplossign voor persoonlijke thuis cloudopslag. Alleen passende HDD(s) toevoegen.
Voor een kant en klare oplossing meer dan prima. Wel flink aan de prijs. Standaard RAID zoals Synolgy heeft zo zijn nadelen als er dingen mis gaan. Nadeel van unraid is dan weer dat je al snel diep in de materie moet duiken op linux niveau, dat is niet altijd even makkelijk als je niet uit die wereld komt. Ondanks dat draait hier al meer dan 10 jaar 24/7 een unraid machine met 40TB aan disks (10x 4TB). Toevallig begon de parity drive vd week te stuiteren, reallocated sectors... maar dat mag ook wel na dik 90.000 uur 
mooie van unraid is dan dat je gewoon die kapotte disks kunt vervangen terwijl de array zelf gewoon door draait, zij het in dit geval tijdelijk onbeschermd. Als de parity weer in orde is kun je gewoon een disk er fysiek uit trekken en de data is nog steeds beschikbaar, magisch als je dat ziet. Dat hoef je bij Synology etc niet te proberen
mooie van unraid is dan dat je gewoon die kapotte disks kunt vervangen terwijl de array zelf gewoon door draait, zij het in dit geval tijdelijk onbeschermd. Als de parity weer in orde is kun je gewoon een disk er fysiek uit trekken en de data is nog steeds beschikbaar, magisch als je dat ziet. Dat hoef je bij Synology etc niet te proberen 
Met een NAS van Synology kan je, indien juist ingesteld, natuurlijk ook gewoon doordraaien als er een schijf defect raakt.
Je kan de defecte schijf er gewoon uitrekken, nieuwe erin en opslagpool/volume herstellen.
Heb door de jaren heen aardig wat schijven vervangen en nooit dataverlies gehad.
Je kan de defecte schijf er gewoon uitrekken, nieuwe erin en opslagpool/volume herstellen.
Heb door de jaren heen aardig wat schijven vervangen en nooit dataverlies gehad.
Maar is de data van de schijf die je er uit hebt gehaald, ook daadwekelijk beschikbaar TERWIJL je het volume herstelt? Dus de schijf is er niet, maar de data die er op stond, wel? Of is die data er alleen weer nadat het volume hersteld is? Ik meende dat RAID met stripesets werkte, waardoor data dus over alle schijven werdt weggeschreven.Dan zou dat niet moeten kunnen wat jij zegt.
De data op de nas in gewoon beschikbaar als je een defecte schijf uit de SHR pool haalt.
Dat is toch juist de opzet van zoiets?
Defecte schijf gooi je weg.
Nieuwe schijf erin en herstellen maar.
Ook dan is de nas beschikbaar.
Dat is toch juist de opzet van zoiets?
Defecte schijf gooi je weg.
Nieuwe schijf erin en herstellen maar.
Ook dan is de nas beschikbaar.
De manier waarop UNRAID op de achtergrond omgaat met schijven is exact dezelfde als NASsen van Synology of QNAP gebruiken. Ook bij die NASsen is data gewoon volledig beschikbaar als er een drive defect is. Alleen ben je dan tijdelijk je bescherming kwijt.
Ik zie wel vaker dat mensen (onterecht) denken dat de bescherming van data bij UNRAID beter is.
Maar deze discussie is hier wel totaal off topic.
Ik zie wel vaker dat mensen (onterecht) denken dat de bescherming van data bij UNRAID beter is.
Maar deze discussie is hier wel totaal off topic.
Ik begreep altijd dat bij 'traditionele' raid 5 dat je data uiteraard terug te krijgen was zolang het om 1 failed disk ging, maar dat je daarvoor de hele array opnieuw moest rebruilden nadat je de nieuwe disk had geplaatst, en dat proces duurt eerder dagen dan uren, en in al die tijd is/was de hele array dus al je data niet te benaderen. Maar dat is dus niet (meer) zo begrijp ik nu. Beter! En ben het niet eens met dat het niet ontopic is, integendeel.
Kwa forum is het wel off topic omdat hier vrijwel alleen over netwerken etc. gesproken wordt, niet over netwerkopslag in het algemeen.
Voor vragen omtrent Synology adviseer ik https://www.synology-forum.nl/
Uiteraard zijn er meer merken voor NAS (Q-nap is er één van), maar velen hier werken vornamelijk met Synology.
Sterker nog, dit forum kun je zien als een dochter forum van het Synology forum.
Voor vragen omtrent Synology adviseer ik https://www.synology-forum.nl/
Uiteraard zijn er meer merken voor NAS (Q-nap is er één van), maar velen hier werken vornamelijk met Synology.
Sterker nog, dit forum kun je zien als een dochter forum van het Synology forum.
Activiteit
Er wordt op dit moment (nog) geen nieuwe reactie gepost.
