Early Access UniFi Protect Sensor Family powered by Superlink

Eerste indruk: Met een “eigen” wireless protocol. Nee bedankt. Voor echte home automation wil ik geen gesloten systeem.
Maar goed, wachten op meer details.
 
  • Leuk
Waarderingen: m4v3r1ck
Leuke producten maar die eigen Superlink standaard voor long range zal een energievreter zijn en Bluetooth voor de korte afstand......is dat niet ook veel minder zuinig dan Zigbee/Z-Wave/Matter ?
 
  • Leuk
Waarderingen: m4v3r1ck
Ze moesten wel wat toch?
Ik gebruik zo'n UP-Sense bij mijn voordeur en dat werkt leuk/goed.
Maar je moet wel een AP met BlueTooth hebben en dat hebben de nieuwere versies allemaal niet.
Met dit systeem is dat ondervangen.
 
  • Leuk
Waarderingen: m4v3r1ck
Ik zit ook wel eens te denken aan inbraakbeveiliging i.c.m. Protect. Ik moet dan enkele ramen beveiligen en minimaal 3 deuren.
Heb (nog) geen BT uitgeruste accesspoint, en dan is zo'n 'SuperLink' dingetje wel een oplossing.

Voor zover ik begrepen heb zijn de sensoren van Unifi allen met een interne accu uitgerust, iets waar ik minder van gecharmeerd ben. Maar da's voer voor een totaal andere discussie.
 
Als je vrije keuze wilt en automatisering dan is een Homey of Home Assistant een veel betere keuze. Bij Ubiquiti is het maar afwachten of ze bijvoorbeeld ook een Matter bridge uitbrengen zodat ze compatibel worden met bijvoorbeeld Homekit of andere automatiserings hubs.
 
  • Leuk
Waarderingen: edwin2019 en m4v3r1ck
Heb enkele keren al met Home Assistant (in een Docker container) gestoeid, maar is niet echt mijn ding.
Homey heb ik me nog niet mee bezig gehouden, maar even google loeren leert me dat dit niet onder docker draait??
 
Laatst bewerkt:
Eerste indruk: Met een “eigen” wireless protocol. Nee bedankt. Voor echte home automation wil ik geen gesloten systeem.
Maar goed, wachten op meer details.
Maar dat is ook niet ECHT de bedoeling van dit product. Het idee is dat we soort gelijke functionaliteit, al dan niet samen met Protect, voor bedrijven en industriele toepassingen kunnen inzetten, zonder de problemen die de huidige smart home protocollen hebben.

Die 2 km line of sight range is voor een wat groter bedrijf op een bedrijven terrein super interessant natuurlijk

Heb enkele keren al met Home Assistant (in een Docker container) gestoeid, maar is niet echt mijn ding.
Homey heb ik me nog niet mee bezig gehouden, maar even google loeren leert me dat dit niet onder docker draait??
Alles kan zowel wel en niet in Docker. Dat is doorgaans geen requirement voor software, maar het zal je leven wel een stuk makkelijker maken om het in containers (lees Docker) te draaien. Zelf heb ik home assistant draaiend in een kubernetes cluster thuis. Het is wel belangrijk dat je 'host networking' gebruikt bij Smart Home systemen die je zelf thuis draait in containers, omdat anders bijvoorbeeld de broadcast packets van homekit niet zullen aankomen bij je installatie

Als je vrije keuze wilt en automatisering dan is een Homey of Home Assistant een veel betere keuze. Bij Ubiquiti is het maar afwachten of ze bijvoorbeeld ook een Matter bridge uitbrengen zodat ze compatibel worden met bijvoorbeeld Homekit of andere automatiserings hubs.
Dat is het mooie van Home Assistant, er is al een plugin voor protect , ik vermoed dat de andere (nieuwe) sensors vrij makkelijk toe te voegen zullen zijn in HomeKit met de plugin. En dat je vanuit daar ook makkelijk kunt gaan koppelen met HomeKit (Apple) en Google Home etc.
 
  • Leuk
Waarderingen: m4v3r1ck
Ik werk in de Industriële automatisering, En ik denk niet dat dit soort sensoren die UI op de markt brengt geschikt zijn daarvoor. En oplossingen voor apparatuur die op afstand staat zijn er al in allerlei soorten en maten.
Een belangrijk detail hier is dat die 2 km geldt voor “direct line of sight”. Dat is in 99 van de 100 gevallen nu juist het probleem, die is er niet. 😆
 
  • Leuk
Waarderingen: m4v3r1ck
Ben zelf van mening dat men hier teveel van hun core business afwijkt. De Smart sensoren vind ik erg ondermaats presteren, zeker als dit een tegenhanger moet zijn voor een alsrmsysteem. Daarvoor zijn de sensoren veel te onbetrouwbaar. Weet natuurlijk niet hoe het met de nieuwe sensoren is.

Alarmsensoren hebben een hoge betrouwbaarheid nodig om foutieve meldingen (of juist het ontbreken van detecties) tot het absoluut minimum te beperken.

Dat ze een nieuw protocol gebruiken is ergens begrijpelijk: je wilt immers dat deze prioriteit krijgen boven al het andere verkeer.

Ik ben benieuwd naar de eerste reviews, maar blijf zelf toch nog maar even hopen dat Ajax ooit met een makkelijkere API komt voor domotica koppelingen.

(Moet overigens wel zeggen dat Ubiquiti prima koppelt met home assistant, maar ben bang dat dat nog steeds te instabiel is voor alarm toepassingen. Koppeling ligt er toch ook nog wel af en toe uit).
 
  • Leuk
Waarderingen: dbw en Eddie the Eagle