USG 3 USG achter Fritz!Box 7530

[cope]

In mijn netwerk zat de USG achter een Genexis modem die als bridge was geconfigureerd. Dat werkte prima en ik had de volle bandbreedte in het lokale LAN.
Het modem moest vervangen worden en nu zit er een Fritz!Box 7530 (FB) voor in de plaats. Deze heeft geen mogelijkheid om als bridge geschakeld te worden.
Hierom is het IP adres op de FB waar de USG aanzit is als 'exposed host' geconfigureerd, een soort DMZ.

Het lokale internet werkt hierdoor weer en ik heb niks aan de USG hoeven aan te passen. Echter, van de datasnelheid houdt ik maar zo'n 20% over. Van 500/500 Mbps naar 100 Mbps!

Aan een poort van de FB meet ik wel 500 Mbps.

Heeft iemand hier ervaring mee? Of kan ik beter een andere weg bewandelen?

Groet, Cor

 

[Reddwarf]

Welke provider gebruik je en maakt deze gebruik van PPPoE?

De enige mogelijkheid die ik lees is de optie PPPoE passtthrough

 

[cope]

Ik maak gebruik van Plinq die hier in Heeze een van de aanbieders is op de glasvezel (HSLNET).
En PPPoE wordt niet gebruikt.

 

[Reddwarf]

Denk dat je dan toch bij je provider moet gaan informeren naar de mogelijkheden mbt een eigen router. Misschien ondersteunen ze een bepaalde media converter of SFP.

succes!

 

[cope]

Zal ik doen. Dank voor je hulp.

 

[Reddwarf]

Blijft wel het punt dat je toch makkelijk 500 Mbps zou moeten halen over 1 poort, heb je wel ips/ids uitgezet op de USG? Die haalt anders maar ~85 Mbps.

 

[Eric-Jan]

Wat ik met mijn beperkte kennis weet, is, dat je je USG direct op de modem van de provider zou moeten kunnen aansluiten, een FB in bridge zetten is een verspilling, het is een zeer kompleet aparaat, waar je in èèn keer klaar mee zou moeten zijn niks erachter… jij wil de USG gebruiken, dus deze moet dan ook alle functies overnemen, het verschil tussen de FB is, dat de FB LAN poorten kan hebben met dezelfde sub netwerken, de USG heeft minder LAN poorten en kan dat niet, dus de aanschaf van een switch is nodig als je toch het een en ander wil aansluiten, ook een Access Point voor het WiFi "gedeelte" is nodig, misschien is ook een optie om de FB als een soort "slave" achter de USG te doen, om toch de "diensten" via de FB te doen, de FB mag dan geen routing of firewall doen, maar dat kan lastig worden als je ook tv van je provider hebt denk ik zo

 

[cope]

Blijft wel het punt dat je toch makkelijk 500 Mbps zou moeten halen over 1 poort, heb je wel ips/ids uitgezet op de USG? Die haalt anders maar ~85 Mbps.

IDS stond uit, IPS niet. Als ik IPS ook uit zet scheelt dat nauwelijks iets in gemeten throughput.

 

[cope]

Wat ik met mijn beperkte kennis weet, is, dat je je USG direct op de modem van de provider zou moeten kunnen aansluiten, een FB in bridge zetten is een verspilling, het is een zeer kompleet aparaat, waar je in èèn keer klaar mee zou moeten zijn niks erachter… jij wil de USG gebruiken, dus deze moet dan ook alle functies overnemen, het verschil tussen de FB is, dat de FB LAN poorten kan hebben met dezelfde sub netwerken, de USG heeft minder LAN poorten en kan dat niet, dus de aanschaf van een switch is nodig als je toch het een en ander wil aansluiten, ook een Access Point voor het WiFi "gedeelte" is nodig, misschien is ook een optie om de FB als een soort "slave" achter de USG te doen, om toch de "diensten" via de FB te doen, de FB mag dan geen routing of firewall doen, maar dat kan lastig worden als je ook tv van je provider hebt denk ik zo

Dat klopt, ik zou de USG direct op het modem kunnen aansluiten ware het niet dat ik een vaste telefoonlijn nodig heb. Het modem heeft geen tel. aansluiting vandaar dat de provider een Fritz!Box heeft geplaatst.

 

[Marnix61]

Slechte kabel of stekker? Groen is 1000

 

[LTAX04]

IPS moet je niet aanzetten op een USG (CPU is gewoon niet sterk genoeg voor hoge throughput met IPS aan), kijk ook even of Smart Queues uitstaat, want dat zorgt er ook voor dat je weinig throughput krijgt

 

[cope]

Slechte kabel of stekker? Groen is 1000
Bekijk bijlage 3948

is mooi groen hier

 

[cope]

IPS moet je niet aanzetten op een USG (CPU is gewoon niet sterk genoeg voor hoge throughput met IPS aan), kijk ook even of Smart Queues uitstaat, want dat zorgt er ook voor dat je weinig throughput krijgt

Bekijk bijlage 3947

Smart Queues stond uit.

 

[LTAX04]

Ook al eens alles opnieuw opgestart? Want soms wil dat ook wel eens helpen.

 

[LTAX04]

En ik neem aan dat je een speedtest wel bekabeld doet en niet via WiFi, want het probleem kan ook in het draadloze gedeelte zitten natuurlijk.

 

[cope]

Ik heb IPS ook uitgezet

IPS moet je niet aanzetten op een USG (CPU is gewoon niet sterk genoeg voor hoge throughput met IPS aan), kijk ook even of Smart Queues uitstaat, want dat zorgt er ook voor dat je weinig throughput krijgt

Ik heb IPS ook uitgezet. Dank voor de tip.

 

[cope]

En ik neem aan dat je een speedtest wel bekabeld doet en niet via WiFi, want het probleem kan ook in het draadloze gedeelte zitten natuurlijk.

Uiteraard, gemeten aan de switch. Ik heb opnieuw opgestart en nu meet ik 500 Mbps!!!!!!
Allen hartelijk dank voor het meedenken. Ik heb er weer iets van opgestoken.

 

[cope]

Ik blijf toch met een vraag zitten.
Ik meet weliswaar 500 Mbps aan de eerste switch na de USG, maar als ik de speedtest doe die in het dashboard van de USG zit dan is de snelheid 217 Mbps.
Kan me iemand duidelijk maken hoe dat kan?

 

[Hofstede]

Bij een USG is de speedtest volkomen onbetrouwbaar, dus niet gebruiken. Die 217 Mbps is zo ongeveer de hoeveelheid data die de CPU in de USG maximaal kan genereren, dus hogere snelheden kun je simpelweg niet meten.

 

[cope]

Aha, duidelijk. Dank voor de uitleg.