Aparte SSID met VPN
- Onderwerp starter Schalker
- Startdatum
Opa wat is een USG?
Dat is een legendarische router waarbij Je alles in een json file kon definiëren. Alleen hele dure routers van bv. Cisco konden toen dezelfde functionaliteit bieden. De UDM (pro) zou een verbetering moeten zijn waarbij alles in de gui gedaan zou moeten worden.
Maar opa waarom hebben we dan niet allemaal een UDM (pro)?
Dat komt omdat Ubiquity de UDR maakte voor de UDM populatie en de UDM SE voor de UDM Pro.
Ze hadden destijds ooit beloofd dat ze gelijk zouden worden maar je oma heeft het wachten al opgegeven.
Dat is een legendarische router waarbij Je alles in een json file kon definiëren. Alleen hele dure routers van bv. Cisco konden toen dezelfde functionaliteit bieden. De UDM (pro) zou een verbetering moeten zijn waarbij alles in de gui gedaan zou moeten worden.
Maar opa waarom hebben we dan niet allemaal een UDM (pro)?
Dat komt omdat Ubiquity de UDR maakte voor de UDM populatie en de UDM SE voor de UDM Pro.
Ze hadden destijds ooit beloofd dat ze gelijk zouden worden maar je oma heeft het wachten al opgegeven.
Hij is leukOpa wat is een USG?
Dat is een legendarische router waarbij Je alles in een json file kon definiëren. Alleen hele dure routers van bv. Cisco konden toen dezelfde functionaliteit bieden. De UDM (pro) zou een verbetering moeten zijn waarbij alles in de gui gedaan zou moeten worden.
Maar opa waarom hebben we dan niet allemaal een UDM (pro)?
Dat komt omdat Ubiquity de UDR maakte voor de UDM populatie en de UDM SE voor de UDM Pro.
Ze hadden destijds ooit beloofd dat ze gelijk zouden worden maar je oma heeft het wachten al opgegeven.
Maar ik ben nogsteeds heel blij met mijn USG4
Opa wat is een USG?
Dat is een legendarische router waarbij Je alles in een json file kon definiëren. Alleen hele dure routers van bv. Cisco konden toen dezelfde functionaliteit bieden. De UDM (pro) zou een verbetering moeten zijn waarbij alles in de gui gedaan zou moeten worden.
Maar opa waarom hebben we dan niet allemaal een UDM (pro)?
Dat komt omdat Ubiquity de UDR maakte voor de UDM populatie en de UDM SE voor de UDM Pro.
Ze hadden destijds ooit beloofd dat ze gelijk zouden worden maar je oma heeft het wachten al opgegeven.
Ik ben bang dat je v.w.b. de UDM Pro transitie naar de UniFi OS 3.x helemaal gelijk gaat krijgen...
Ik had al een flauw vermoeden dat de USG het niet zou doen.
Nu is alleen de vraag wanneer de UDM Pro op de firmware 3.0 zal draaien.
Ik prefereer deze boven de UDM omdat ik al overal wifi heb...
Bedankt voor de zeer nuttige informatie!
Enkel de oma van @Bouli schijnt dat te weten 
Maar komt er echt wel binnen afzienbare tijd aan, even doorbijten. De functionaliteit zal dan qua software niet meer anders zijn tussen de UDM Pro en de UDM SE.
zelf erg blij met de nieuwe VPN functionaliteit, het IPTV verkeer wordt hier nu automatisch via de VPN tunnel van NordVPN gestuurd
Maar komt er echt wel binnen afzienbare tijd aan, even doorbijten. De functionaliteit zal dan qua software niet meer anders zijn tussen de UDM Pro en de UDM SE.
zelf erg blij met de nieuwe VPN functionaliteit, het IPTV verkeer wordt hier nu automatisch via de VPN tunnel van NordVPN gestuurd
Opa wat is een USG?
Dat is een legendarische router waarbij Je alles in een json file kon definiëren. Alleen hele dure routers van bv. Cisco konden toen dezelfde functionaliteit bieden. De UDM (pro) zou een verbetering moeten zijn waarbij alles in de gui gedaan zou moeten worden.
Maar opa waarom hebben we dan niet allemaal een UDM (pro)?
Dat komt omdat Ubiquity de UDR maakte voor de UDM populatie en de UDM SE voor de UDM Pro.
Ze hadden destijds ooit beloofd dat ze gelijk zouden worden maar je oma heeft het wachten al opgegeven.
Tja, UI_Marcus was het gezeur / geklaag duidelijk zat. 
Ik begrijp het standpunt van UI volledig. Het gaat erom dat talloze gebruikers EA aan hebben staan en verwachten dat ook EA releases perfect installeren. En dan liefst ook Automatische updates aan. Het toelatingsbeleid van UI voor het EA programma is gewoon niet strikt genoeg. Dit zie je in het EA deel van het UI forum met grote regelmaat terug.
Wat ze willen voorkomen is dat op de dag van EA release er een te hoog risico op een vastloper is. Want dan is het geklaag natuurlijk niet van de lucht.
Als de moeilijke migratie van 1.x naar 2.4 gedaan is, is upgrade naar 3.0 natuurlijk een peuleschil.
Ik begrijp het standpunt van UI volledig. Het gaat erom dat talloze gebruikers EA aan hebben staan en verwachten dat ook EA releases perfect installeren. En dan liefst ook Automatische updates aan. Het toelatingsbeleid van UI voor het EA programma is gewoon niet strikt genoeg. Dit zie je in het EA deel van het UI forum met grote regelmaat terug.
Wat ze willen voorkomen is dat op de dag van EA release er een te hoog risico op een vastloper is. Want dan is het geklaag natuurlijk niet van de lucht.
Als de moeilijke migratie van 1.x naar 2.4 gedaan is, is upgrade naar 3.0 natuurlijk een peuleschil.
UI developer, ze zijn intern aan het testen.
Lees ook de info uit zijn post er onder (bron)
