Adoptation loop UXG Lite en USW Flex Mini

[jtb81]

Vanwege de aanschaf van een UXG-lite als vervanging van mijn USG3 vandaag aan de slag gegaan. De situatie:
- Ziggo modem in bridge modus
- UXG-Lite
- USW-Lite 16 POE

USW-Flex Mini - via POE​

Unifi AP LR via POE​

Unifi U6 Pro via POE​

Unifi AP Lite via POE​

Dit alles wordt gecontroleerd door een controller in een docker op mijn synology NAS. Vanochtend eerst een nieuwe docker container gemaakt (zat nog op 7.2.95 ben nu gemigreerd naar 8.1.113. Voor de update en backup gemaakt van mijn settings en die geimporteerd in de nieuwe controller. Toen de USG3 verwijderd uit de controller en de UXG-lite aangesloten. Het adopten kon beginnen.... en hield niet meer op. De flex mini en de UXG-lite blijven in een oneindige adaptation loop hangen.

Na enige tijd hangen nu alle devices in een adaptation loop. Het netwerk blijft verder wel gewoon werken.

Wat heb ik al geprobeerd:
gegoogeled natuurlijk - content filtering zou een issue kunnen zijn. Maar dat staat uit.

Update, inmiddels staan alle devices op adopting en heb ik van ellende de USG3 maar weer teruggezet en moet ik bij het inloggen op de controller de backup weer terug zetten. Alles is weer online waarbij nu de USG3 en de flex op adopting blijven staan.

 

[dbw]

Als het niet veel werk is dan zou ik alles fact resetten en schoon beginnen.

Ik heb laatst ook iets raar gehad nadat ik naar 8.x was geüpdatet op een pc controller.

 

[jtb81]

Ik was er al bang voor, maar gezien alle vlans e.d. gaat dat weer wat werk zijn helaas. Hopelijk is er nog een andere optie, in ieder geval bedankt voor je reactie.

 

[Davey400]

In ieder geval zorgen dat alle devices en de backup voorafgaand aan de migratie op hetzelfde niveau zitten.
Dus USG ook updaten tothet hoogst beschikbare GA niveau. Nieuwe backup maken en dan met gekruisde vingers nog eens proberen.

 

[jtb81]

Maar als ik nu een nieuwe backup maak dan maak ik een backup van een niet werkende omgeving. Dat lijkt me onhandig toch, of zie ik dat verkeerd? Ik heb wel nog een backup van de "oude situatie" toen alles nog werkte.

 

[Eddie the Eagle]

Vanochtend eerst een nieuwe docker container gemaakt (zat nog op 7.2.95 ben nu gemigreerd naar 8.1.113. Voor de update en backup gemaakt van mijn settings en die geimporteerd in de nieuwe controller. Toen de USG3 verwijderd uit de

Normaal gesproken als je een backup maakt van de UNA, dan mag je die alleen inlezen in een doel-controller met een identieke versie als de bron-controller. In jouw geval lees je dus een backup bestand van een 7.2 UNA in een nieuwe 8.1 UNA. Ik ben niet bekend met de UNA binnen Docker maar zo te zien kun je daar dus niet een 'normale' update draaien van de UNA maar moet je een nieuwe container maken en dan gaat het dus mis bij de migratie van het backup bestand. Daarom zou ik dit soort complexe applicaties niet snel binnen een container omgeving willen hebben.

 

[jtb81]

Normaal gesproken als je een backup maakt van de UNA, dan mag je die alleen inlezen in een doel-controller met een identieke versie als de bron-controller. In jouw geval lees je dus een backup bestand van een 7.2 UNA in een nieuwe 8.1 UNA. Ik ben niet bekend met de UNA binnen Docker maar zo te zien kun je daar dus niet een 'normale' update draaien van de UNA maar moet je een nieuwe container maken en dan gaat het dus mis bij de migratie van het backup bestand. Daarom zou ik dit soort complexe applicaties niet snel binnen een container omgeving willen hebben.

Ik denk dat je daar gelijk hebt, ik ben opnieuw begonnen. Verse controller install en alles opnieuw adopteren. Dat gaat goed, alleen die flex mini wil maar niet adopten.

 

[Eddie the Eagle]

Dat gaat goed, alleen die flex mini wil maar niet adopten.

Dan zou ik die nog eens resetten, mogelijk is dat niet goed gegaan. Helaas heeft deze geen SSH, anders kon je daar een set inform doen.

 

[unifi-gandalf]

Normaal gesproken als je een backup maakt van de UNA, dan mag je die alleen inlezen in een doel-controller met een identieke versie als de bron-controller. In jouw geval lees je dus een backup bestand van een 7.2 UNA in een nieuwe 8.1 UNA. Ik ben niet bekend met de UNA binnen Docker maar zo te zien kun je daar dus niet een 'normale' update draaien van de UNA maar moet je een nieuwe container maken en dan gaat het dus mis bij de migratie van het backup bestand. Daarom zou ik dit soort complexe applicaties niet snel binnen een container omgeving willen hebben.

Ik heb een vergelijkbare situatie draaien. Normaal gesproken werkt het als volgt:
Je maakt een backup van de huidige situatie.
Vervolgens stop je de container en verwijder je hem. De data blijft staan op de Synology NAS.
Verwijder de gebruikte image en download de nieuwe versie.
Maak de container opnieuw aan. Als je dezelfde instellingen gebruikt (via taskmanager) als bij de vorige versie, wordt de data (en dus alle instellingen) gekoppeld.

Zo heb ik al probleemloos een aantal upgrades uitgevoerd.

Nog wel een opmerking met betrekking tot het niet willen adopten: ik heb een DNS alias unifi.mijnhomenetwerk.nl aangemaakt met het IP adres van de Synology NAS, zodat de controller vindbaar is voor een standaard device.

 

[jtb81]

Dank voor alle hulp, het is gelukt om het netwerk weer compleet opnieuw op te bouwen. Nu nog alle regels instellen (IoT enz) en dan zou het weer moeten werken. Ik doe de updates te weinig merk ik waardoor ik er iedere keer mee worstel. Al met al heeft het helaas veel te veel uren en grijze haren gekost.

 

[S1KRR]

Al met al heeft het helaas veel te veel uren en grijze haren gekost

Als je er nu te kort komt, heb ik er nog wel een paar voor je hoor.

 

[Davey400]

Dank voor alle hulp, het is gelukt om het netwerk weer compleet opnieuw op te bouwen. Nu nog alle regels instellen (IoT enz) en dan zou het weer moeten werken. Ik doe de updates te weinig merk ik waardoor ik er iedere keer mee worstel. Al met al heeft het helaas veel te veel uren en grijze haren gekost.

Ik vond dat op Windows ook altijd wel een ding. Het werkte altijd wel, maar altijd even fingers crossed.
Als plugin op Home Assistant schijnt wel heel makkelijk en vrijwel automagisch te gaan.
Op Unifi hardware die een controller ondersteund is het helemaal heerlijk; alleen al daarom zou ik niet meer terugwillen naar zelf hosten.

 

[Eddie the Eagle]

Je maakt een backup van de huidige situatie.
Vervolgens stop je de container en verwijder je hem. De data blijft staan op de Synology NAS.
Verwijder de gebruikte image en download de nieuwe versie.
Maak de container opnieuw aan. Als je dezelfde instellingen gebruikt (via taskmanager) als bij de vorige versie, wordt de data (en dus alle instellingen) gekoppeld.

Tja, dit is een update-proces dat ik helaas niet goed begrijp. In de 'normale' situatie druk je gewoon op de update knop en ga je er van uit dat UI heeft nagedacht over wat er dan gebeurt. Hier lijkt dat dus niet zo te werken.

 

[unifi-gandalf]

Tja, dit is een update-proces dat ik helaas niet goed begrijp. In de 'normale' situatie druk je gewoon op de update knop en ga je er van uit dat UI heeft nagedacht over wat er dan gebeurt. Hier lijkt dat dus niet zo te werken.

Ja, het is in mijn ogen ook (te) omslachtig. Maar ik heb (tot nu toe) nog geen andere optie in huis dan het via een Synology docker te doen. Voordeel is wel dat ik inmiddels handig(er) ben geworden in het updaten

Ik vond dat op Windows ook altijd wel een ding. Het werkte altijd wel, maar altijd even fingers crossed.
Als plugin op Home Assistant schijnt wel heel makkelijk en vrijwel automagisch te gaan.
Op Unifi hardware die een controller ondersteund is het helemaal heerlijk; alleen al daarom zou ik niet meer terugwillen naar zelf hosten.

Ik had hem op Windows draaien als service. Werkt prima, maar je moet er wel aan denken om elke keer dat je de applicatie update je eerst de service moet disablen/verwijderen, dan updaten en dan de service weer installeren. Omslachtig? Ja. Maar met wat batch files en handigheid in in command kom je een heel eind.

In een remote situatie waar dit van toepassing is, hoef ik niet meer te updaten. De UAP-LRv2 draaien niet op een nieuwere versie van de applicatie, dus dan houdt het op.

 

[Eddie the Eagle]

Ik heb onlangs pas geleerd dat de snellere modellen van Synology tegenwoordig een Hypervisor ondersteunen. Als je daar een VM met Ubuntu of Debian op zet en het script van Glenn draait, dan heb je een volwaardige controller versie ipv die halve Docker oplossing of op een Windows PC. In theorie dan; ik ben het in praktijk nog niet tegengekomen op een Syno.

 

[jtb81]

Ik heb onlangs pas geleerd dat de snellere modellen van Synology tegenwoordig een Hypervisor ondersteunen. Als je daar een VM met Ubuntu of Debian op zet en het script van Glenn draait, dan heb je een volwaardige controller versie ipv die halve Docker oplossing of op een Windows PC. In theorie dan; ik ben het in praktijk nog niet tegengekomen op een Syno.

Net even naar gekeken, helaas ondersteund mijn 415+ Hypervisor niet.

 

[unifi-gandalf]

Net even naar gekeken, helaas ondersteund mijn 415+ Hypervisor niet.

Maar hij zou wel docker moeten kunnen ondersteunen. Ik heb het gedaan met de image van jacobalberty.

 

[jtb81]

Maar hij zou wel docker moeten kunnen ondersteunen. Ik heb het gedaan met de image van jacobalberty.

Ja dat werkt, zo heb ik het al een tijdje draaien.