Dream router opvolger.

[RobbertG2]

Weet iemand of er al zicht is wanneer er een opvolger aankomt van de dream router?
Op de Dream Router 1gb wan poort is maar een doorvoersnelheid van 700mb’s dit vanwege een chipset die niet meer snelheid ondersteunt en een lage processor speed.

Een optie zou zijn de Unifi Express met gateway zou super zijn maar is weer limited omdat deze tot maar 5 managed devices ondersteund inclusief de unifi express zelf ( 6 minimaal ondersteunende devices nodig)
Groet,
Robbert

 

[Eddie the Eagle]

Het is 5 inclusief de Express, dus maximaal 4 extra Unifi devices.

 

[RobbertG2]

Het is 5 inclusief de Express, dus maximaal 4 extra Unifi devices.

Dat klopt dat heb ik hierboven beschreven. Een ondersteunde device te weinig dus.

 

[Eddie the Eagle]

Dat klopt dat heb ik hierboven beschreven. Een ondersteunde device te weinig dus.

Yep, my bad, verkeerd gelezen.

 

[RobbertG2]

Yep, my bad, verkeerd gelezen.

Totaal geen probleem, juist erg prettig van je om mee te denken.

 

[Eddie the Eagle]

Totaal geen probleem, juist erg prettig van je om mee te denken.

Thx, om eerlijk te zijn denk ik niet dat de UDR in die vorm een opvolger krijgt. Ik vind momenteel de UDM-P nog steeds het meeste waar voor je geld. Alternatief is een UXG-Lite, je hebt nu ook ergens een controller op draaien, dat blijft dan. Beide hebben dan geen AP maar ook niet die beperking van 4 apparaten.

Zowel de UX als de UXG-Lite hebben trouwens dezelfde chipset als de UDR .

 

[S1KRR]

Ik worstel nog steeds met het aantal van 5 unifi devices. Ergens "klikt"het niet bij mij.
Is deze beperking in Unifi zelf (aantal beheerde devices)? Of kunnen er maar 4 devices achter de UX hangen (zelfs als ik ze beheer vanaf een andere server).
Ik draai Unifi Network al op een VM (debian). Nu heb ik 6 devices (met een FB alternatief dus 7 Ubiquiti devices) is dit een probleem voor de UX?

Ik wil mijn XS4ALL FTTH (Geen IPTV, wel voip/dect), FB 7590 vervangen door een alternatief. (een andere dect centrale heb ik al).WiFi is niet echt een vereiste).
UXG-lite of een UX zouden beide een kandidaat zijn.

UDM-P gaat afmetings-technisch niet werken voor mij. Simpelweg geen ruimte voor, en buiten de meterkast kan ik niet veel geluidsproductie hebben.

 

[Eddie the Eagle]

Of kunnen er maar 4 devices achter de UX hangen

Zo is het; bij de 5e krijg je een boodschap dat het maximum bereikt is en je op zoek mag naar een andere gateway. Je kunt de UX niet beheren met een andere controller, behalve als je `m in AP-mode zet.

 

[S1KRR]

Tnx voor de feedback.
Dus samengevat (voor mijn toepassingdan):
1. UX - Gaat het niet worden i.v.m. device restricties (raar besluit overigens)
2. DR - 700Mbit doorvoer - Als dit te danken is aan de FW opties i.c.m. wifi en de tamme processor.. dan gaat het hem ook niet worden met een 1Gbit connectie (vreemd besluit om hier geen betere proc. in te planten)
3. UDM-P - helaas geen ruimte voor in meterkast. en erbuiten wellicht teveel geluid.

4. USG-Lite - Lijkt me dan de meest voor de hand liggende optie --- of loop ik hier ook tegen beperkingen aan?

 

[RobbertG2]

Wat ik begreep heeft USG-Lite geen beperking wat de unifi express heeft (5 decices inclusief de unifi express device meegeteld. Zelf vind ik ook dat er een behoorlijk gat is geslagen doordat de UDR maar een doorvoersnelheid heeft van 700MBPS over een 1 gb connector. De processor zou de doorvoer van 1gb niet aankunnen. Ik ben het met je eens in de UDR een andere chipset zodat het minimaal 1 GB doorvoorsnelheid aankan en dan is iedereen blij. De UDR is al ruim een maand uitverkocht, zou het te maken hebben het een UDR versie 2.0 gaat worden? Fingers crossed!!

 

[Eddie the Eagle]

UDR, UX en UXG-Lite hebben alle 3 dezelfde CPU. De UXG-Lite heeft daar het minste last van (geen on board controller, AP, switch) dus die heeft minder beperkingen. Ik denk niet dat er een opvolger komt van de UDR (met die form factor) maar meer versies van de UXG lijn zoals ook al aangekondigd door UI.

 

[Eddie the Eagle]

.
4. USG-Lite - Lijkt me dan de meest voor de hand liggende optie --- of loop ik hier ook tegen beperkingen aan?

Klopt, dat denk ik ook. Je moet dan wel de controller zelf hosten. Verder zijn er niet de 'harde' beperkingen van aantal devices zoals bij de UX.

 

[S1KRR]

USG-LiteDraait inmiddels als een zonnetje. tnx for de info.

 

[RobbertG2]

Gelukkig is het wachten me beloond! Ineens kwam de device uit waar ik op zat te wachten
ik heb nu 9 dagen de Cloud Gateway Ultra draaien, deze draait als een zonnetje.
The cloud gateway pagina werkt zo snel dat het lijkt of ik lokaal zit te werken.
Met veel firewall rules en Ad block en Dns Shield etc aan haal ik op mijn ziggo 1gb en 100mb bijna de max aan snelheid. Het Ziggo modem staat niet in bridge modes is dat raadzaam om te doen, en moet ik daar een aanvraag voor indienen bij Ziggo.
Dubbel Nat kan vertraging en portforwarding problemen geven begreep ik.
ik heb interne ipv6 geconfigureerd in de Gateway Ultra, wanneer bridge mode is geactiveerd van Ziggo modem moet het toch naadloos werken?

 

[RvdE]

Ik ben er zelf altijd voorstander van om je modem in bridge te zetten als die mogelijkheid er is.

Hoe je je modem bij Ziggo in bridge modus zet heb ik hier gevonden.

 

[Eddie the Eagle]

Ik zou `m ook zeker in bridge mode zetten; er is dan minder overhead actief, je modem hoeft simpelweg minder hard te werken, dus minder stroomverbruik (voor wat het waard is). Daarnaast werkt een VPN direct, dus zonder dat je eerst nog iets moet regelen in het modem.

Ik heb er gewoon voor gebeld met Ziggo, dan weet je zeker dat het meteen gebeurt en je iemand aan de lijn hebt als het niet lukt. Ik zag het modem rebooten naar bridge mode terwijl ik de Ziggo medewerker nog aan de lijn had.

 

[RobbertG2]

dank jullie wel voor het advies en zal met Ziggo contact gaan opnemen. heb nog wel een klein vraagje: verdwijnt ipv4 totaal wanneer het modem in Bridge modes word gezet of blijft naast ipv6 ook ipv4 actief?

 

[Eddie the Eagle]

dank jullie wel voor het advies en zal met Ziggo contact gaan opnemen. heb nog wel een klein vraagje: verdwijnt ipv4 totaal wanneer het modem in Bridge modes word gezet of blijft naast ipv6 ook ipv4 actief?

Bij mij zijn ze beiden actief.

 

[Davey400]

dank jullie wel voor het advies en zal met Ziggo contact gaan opnemen. heb nog wel een klein vraagje: verdwijnt ipv4 totaal wanneer het modem in Bridge modes word gezet of blijft naast ipv6 ook ipv4 actief?

IPv4 blijft voorlopig gewoon wel beschikbaar hoor in Nederland; de vraag is zelfs of we er gedurende deze eeuw nog mee stoppen.
Wat wel kan (en ook voorkomt) is dat een provider je standaard geen publiek adres meer geeft.
Tot nu toe kun je dat overal (in NL) voor zover mij bekend nog wel gratis om laten zetten, maar dat zal in de toekomst misschien wel een betaalde optie gaan worden, of bijvoorbeeld alleen mogelijk op duurdere abo's.
Voorlopig hoef je je geen zorgen te maken.

 

[dbw]

Bij Ziggo is alles nu Dual-Stack. Uitzetten van ipv6 kan daar ook niet meer.
Met een eigen router kan dat natuurlijk wel.