Ervaringen UNAS Pro?

[Davey400]

Inmiddels zullen vast een paar mensen hier de UNAS Pro in gebruik hebben.
(@Hydaar in ieder geval. )

Ik ben benieuwd naar de ervaringen ermee.
Bevalt het gebruik? Bevalt de performance?
Of juist niet?

Ik snap dat er geen aanvullende apps op draaien; persoonlijk vind ik dat een pré. Ben dan ook niet op zoek naar de theoretische nadelen, maar gewoon hoe het gebruik in de praktijk is.

 

[Davey400]

Het voordeel van de UAS-XG was wel dat daar nog redelijk standaard hardware in zat voor server-gebruik en gewoon goede en goed bruikbare hardware was.
Als consument een prima ding en de CPU zelf (Xeon D-1521) is pas 2 jaar geleden uit support gevallen bij Intel.
Zakelijk niet acceptabel, maar 'voor thuis' nog steeds prima inzetbaar omdat je er gewoon verschillende OS'en op kunt draaien.
Probleem was wel een beetje dat de prijs wel 'zakelijk' was...
Maar nu nog steeds, een UAS-XG met OpenMediaVault lijkt me een top-combi om als een echte NAS in te zetten.

 

[Stiibun]

Voor de mensen die de UNAS Pro hebben ben ik toch wel benieuwd dat deze verbruikt idle en met 7 schijven @JohnF87 , @Hydaar en andere die er ondertussen misschien eentje hebben.

 

[JohnF87]

Voor de mensen die de UNAS Pro hebben ben ik toch wel benieuwd dat deze verbruikt idle en met 7 schijven @JohnF87 , @Hydaar en andere die er ondertussen misschien eentje hebben.

Ik heb er 5 schijven in. Verbruik is zelfde als mijn oude DS1515+. Gemiddeld rond de 40-45 watt

 

[xvilo]

Ik heb 'm een week of 2/3 nu. Eerst via GbE aangesloten op de UCG-Ultra en dat werkte prima. Afgelopen week de usw-pro-hd-24 binnen gekregen en toen direct aangesloten met een DAC kabel. Het wachten is nu nog op een nette patch panel voor in de meterkast (vertraagd door allekabels.nl) en vervolgens de PC met 2,5GbE aansluiten.

Overall ben ik erg tevreden met de NAS, de SMB integratie werkt goed met Windows en MacOS en ook de timemachine backups gaan als een zonnetje, wel jammer dat die alleen in de "Personal Drive" kunnen.

Thuis heb ik een klein kubernetes clustertje draaien, en mijn plan was om via NFS deze ook als 'storage server' te kunnen gebruiken. Helaas krijg ik NFS nog niet goed werkend (fout melding bij het verbinden). Ik heb toen geprobeerd om SMB hier voor te gebruiken icm csi-driver-smb, dat leek te werken. Hij maakt per PV mooie directories aan, maar de data beland vervolgens niet op de NAS. Daar lijkt nog wat raars te gaan, maar nog niet ingedoken.

Voor de mensen die de UNAS Pro hebben ben ik toch wel benieuwd dat deze verbruikt idle en met 7 schijven @JohnF87 , @Hydaar en andere die er ondertussen misschien eentje hebben.

Zo'n 70 watt van wat ik me herinner. Dit was gemeten met de HomeWizard Energy Plug. Dit is mijn situatie (zelfde schijven, andere batches):

 

[Stiibun]

OK bedankt. In de video van Tom Lawrence was zijn idle gebruik op 20 Watt met 4 SSD's en 30 Watt wanneer deze in gebruik is. Dat zijn in ieder geval mooi lage cijfers.

 

[Stampertjen]

Dit topic hier nog even omhoog kicken.
Hoelang had jullie systeem nodig om een raid 5 (basis protection) pool op te zetten?

Ik ben gestart van 1 schijf van 20 TB en heb er dit weekend 6 exact dezelfde bijgestoken. Eerst gaf hij 1,5 dag aan en dit was voor het opstellen van de raid 5.
Daarna gaf hij 4,5dagen aan (in praktijk 3,5) voor expanding storage.
Deze middag blij dat dit eindelijk gedaan was en nu geeft hij doodleuk terug 4,5 dag aan voor expanding storage en is mijn available space gestegen van 20TB naar 40TB.

Als hij dus voor elke HD 4 dagen nodig heeft om toe te voegen dan zit ik hier nog de rest van de maand te wachten.

 

[Hofstede]

Ik ga er van uit dat hij die 6 schijven allemaal in 1 keer toevoegt aan het volume. Zo werkt dat tenminste bij andere NAS fabrikaten.

 

[edwin2019]

Ik heb er 5 schijven in. Verbruik is zelfde als mijn oude DS1515+. Gemiddeld rond de 40-45 watt

Is dat idle of in gebruik zijnde?

 

[Stampertjen]

Ik ga er van uit dat hij die 6 schijven allemaal in 1 keer toevoegt aan het volume. Zo werkt dat tenminste bij andere NAS fabrikaten.

Ik begrijp ook niet echt hoe hij het doet. Tijdens de eerste anderhalve dag had ik vrij toegang tot de eerste schijf. Nu na die 3 dagen had ik deze ochtend voor een aantal uur toegang tot 2 schijven (40TB) en nu staat onderstaande info er, maar blijf ik via netwerk een 40TB netwerkschijf hebben.

 

[Stampertjen]

Uiteindelijk zijn de 4dagen van hierboven een 3 daagjes geweest en was de nas zaterdag voormiddag volledig klaar voor gebruik. Ideaal on er een hoop tests tegenaan te gooien.
Na een tijdje de nas te draaien met maar 1 schijf en zonder raid was ik erg benieuwd wat het kon als het geconfigureerd was zoals en waardoor het eigenlijk dient.

Stroom verbruik

Specs​

• UNAS Pro + 7x Seagate Exos 22 (20TB)
• UNAS PRO
  Max. power consumption 160W
  Max. power budget for Drives 135W
• Seagate Exos 22 – 20TB
  Idle: 5,4 W
  Load: 6,4 – 9,4 W

Metingen​

• Boot: 70W
• Idle: 65W (27W Nas / 38W schijven)
• Load: 75 – 80W

Write speed

Specs​

• Seagate Exos 22 (20TB)
  Write speed: 285MB/s
• Samsung 990 Pro (2TB)
  Write speed: 7.450MB/s
• 1Gbe verbinding (cat 6a)
  Theoretische maximum snelheid: 125MB/s
• 2,5Gbe verbinding (cat 6a)
  Theoretische maximum snelheid: 312,5MB/s
• 10 Gbe verbinding (SFP+ DAC)
  Theoretische maximum snelheid: 1250MB/s

Metingen​

• HDD <== 1Gbe ==> NAS : 118MB/s (limiet is de verbinding)
• HDD <== 2,5Gbe ==> NAS : 280MB/s (limiet is de HDD)
• HDD <== 10Gbe ==> NAS : 280MB/s (limiet is de HDD)
• SSD <== 2,5Gbe ==> NAS : 300MB/s (limiet is de verbinding)
• SSD <== 10Gbe ==> NAS : 560MB/s (limiet is de cpu van de NAS)
  
  (waardes zijn afgeronde gemiddeldes bij het overzetten van 100GB)

Opmerkingen

Read /write snelheid vast op 65MB/s​

Sinds versie 24H2 van Windows 11 werd de SMB speed gelimiteerd op 65MB.​

Dit door de digitale ondertekening van SMB communicatie (client en server side)​

​

Oplossing is deze 2 codes plakken in powershell (administrator) en rebooten​

Set-SmbClientConfiguration -RequireSecuritySignature $false​

Set-SmbServerConfiguration -RequireSecuritySignature $false​

​

Topic hierover: https://community.ui.com/questions/UNAS-Pro-Read-and-write-speed-is-limited-to-65-MB-s-solved/3d2fa281-a468-422f-b890-b0b10fe46e63​

Read /write snelheid vast op 130MB/s​

Bij eerste test kwam ik niet boven deze snelheid uit. Dit bleek uiteindelijk te komen door dat de test PC en NAS op verschillende VLAN’s zaten.​

Heb er nog niet meteen een officieel topic over gevonden, maar ik vermoed dat max routing capacity van de switch hier dus de beperking is.​

 

[Hofstede]

Als je verschillende VLANs hebt en geen L3 switch dan loopt alle verkeer tussen PC en NAS via je gateway en dat verkeer wordt ook nog eens gescand.

 

[Stampertjen]

Als je verschillende VLANs hebt en geen L3 switch dan loopt alle verkeer tussen PC en NAS via je gateway en dat verkeer wordt ook nog eens gescand.

Zit met een pro max 24 dus is layer 3. Kan ook nog niet meteen verklaren waarom het beperkt wordt met verschillende VLAN's.
Zal nog even verder zoeken dit weekend

 

[Stiibun]

@Stampertjen , 65W in idle is toch wel een flink verbruik. Geen idee of er een instelling is om spindown te doen van de HDD’s?

Of verbruiken die Seagate drives echt 5,4W in idle?

 

[Stampertjen]

@Stampertjen , 65W in idle is toch wel een flink verbruik. Geen idee of er een instelling is om spindown te doen van de HDD’s?

Of verbruiken die Seagate drives echt 5,4W in idle?

Lijkt inderdaad veel maar het zijn natuurlijk wel 7 schijven. De 5,4W klopt inderdaad (zowel uit metingen als de datasheet). Enkel WD RED's zijn in die grootorde zuiniger en dat is dan ook nog steeds 4W/st. Deze zijn wel een 100€ duurder.
Rekende aan 0,27€/kW zouden de schijven dus 30,19j moeten draaien om het prijsverschil te vereffenen.

Ter vergelijking: de Purple Pro in mijn UDM SE trekt 8,1W.

Spindown is inderdaad wel eens te bekijken, maarja aan de andere kant hebben we een hoop zonnepanelen en batterij staan.
Die moeten toch ook nuttig zijn

 

[Eddie the Eagle]

Zit met een pro max 24 dus is layer 3. Kan ook nog niet meteen verklaren waarom het beperkt wordt met verschillende VLAN's.
Zal nog even verder zoeken dit weekend

Dat werkt niet out of the box via de switch; je moet per VLAN instellen of de routering via de Gateway of de L3 Switch gaat en dan de L3 network migration doen. Heb je dat zo ?

 

[edwin2019]

Lijkt inderdaad veel maar het zijn natuurlijk wel 7 schijven. De 5,4W klopt inderdaad (zowel uit metingen als de datasheet). Enkel WD RED's zijn in die grootorde zuiniger en dat is dan ook nog steeds 4W/st. Deze zijn wel een 100€ duurder.
Rekende aan 0,27€/kW zouden de schijven dus 30,19j moeten draaien om het prijsverschil te vereffenen.

Ter vergelijking: de Purple Pro in mijn UDM SE trekt 8,1W.

Spindown is inderdaad wel eens te bekijken, maarja aan de andere kant hebben we een hoop zonnepanelen en batterij staan.
Die moeten toch ook nuttig zijn

Spin down helpt ook bij levensduur, tenzij de nas continu gebruikt wordt (homeassistant, nvr, proxmox oid). Vroeger liet ik hds nooit stand-by gaan tot ik merkte dat dat toch wel serieus de levensduur bekorten. Sindsdien maak ik eerst een goed afweging.

 

[Stampertjen]

Dat werkt niet out of the box via de switch; je moet per VLAN instellen of de routering via de Gateway of de L3 Switch gaat en dan de L3 network migration doen. Heb je dat zo ?

Dan wordt dit morgen eens in de settings duiken