Patchkast: hoe groot?

De 6U heb ik ondertussen opgehaald. Ga het eens op mn gemak bekijken en eerst een keer "quick & dirty" de spullen erin mikken. Kast kan ook pas na de kleine verbouwing op z'n definitieve plek hangen. Mocht het toch te krap worden is maatje groter altijd wel weer te vinden.

Dank voor alle tips en adviezen, heeft nog steeds stof tot nadenken opgeleverd. Dus misschien binnenkort vervolg. :)
 
  • Leuk
Waarderingen: Davey400 en edwin2019
Sneller dan verwacht al een vervolg. 🙃 Na een beetje rekenen bedacht ik me dat ik door het verplaatsen naar de kelder ook een aantal aansluitingen extra nodig heb, waar ik nu nog het modem voor 'misbruik'. Met andere woorden: extra of grotere switch nodig...
En dan blijft in deze kast eigenlijk dit als enige optie over:

En de NAS plat leggen?

En daar hoort een nieuw plaatje bij:
1728243413237.png

Eigenlijk ook de 'mooiste' (rustigste) indeling tot nu toe naar mijn mening. 😇
Nu dus op zoek naar een switch met minimaal 13 poorten, waarvan 9 PoE. Daardoor valt volgens mij de 16 serie af. Want daar zie ik steeds 8x PoE...

Qua prijs is de 'Gen1' US-24-250W het voordeligste (tweedehands aanbod) en dat is volgens mij technisch het grote broertje van de huidige US-8-150W. Maar de USW-24-POE is 'Gen 2' zit er verhoudingsgewijs niet veel boven en is wat nieuwer. Zou ik daar iets van gaan merken als simpele thuisgebruiker? Oh, en dan hier op het forum natuurlijk nog de USW-Pro-24-POE voor een scherpe prijs, maar dat is nog eens 100 euro extra en voor mijn gebruik zeker overkill.
Of el cheapo toch gewoon maar een simpele US-8 naast de US-8-150W hangen bedenk ik me net... Teveel opties! 🤯
 
  • Leuk
Waarderingen: Davey400
De 19” versies met 16p zijn voor zover ik weet altijd allemaal PoE.
Bij de "Standard 16 PoE" staat dit in de specs: (8) GbE PoE+, (8) GbE ports. Maar misschien lees ik dat onterecht als 8x wel en 8x geen PoE?

Maar ok, bij de "Pro Max 16 PoE" staat wel 12x PoE+ en 4x PoE++. Alleen met een speciale rackmount erbij (want blijkbaar afwijkende maat) zit die in dezelfde prijsrange als de 'standaard' 24-poorts PoE versies.
 
Je hebt helemaal gelijk, mijn fout!

De Pro Max 16 is inderdaad smaller en heeft een los voedingsblok.
Die heeft dan weer wel 4x 2,5Gbps en L3 switching, vandaar de meerprijs.
(En mooie lichtjes…)
 
  • Leuk
Waarderingen: Merijn
Je hebt helemaal gelijk, mijn fout!

De Pro Max 16 is inderdaad smaller en heeft een los voedingsblok.
Die heeft dan weer wel 4x 2,5Gbps en L3 switching, vandaar de meerprijs.
(En mooie lichtjes…)
Off-topic:
Heb zelf zo een. die lichtjes missen een klein maar mogelijk belangrijk detail, je kan niet zien of er traffic door de poort gaat, ze knipperen niet zoals “normale” switch poorten.
 
  • Leuk
Waarderingen: Merijn
Daar zeg je zo eens wat. Ik vind de zichtbaarheid van de snelheid (met kleurtjes) wel verdraaid handig, omdat dat ook een dynamisch iets iets en je meteen effect hebt zodra je een device inprikt.
(Kleuren op basis van VLAN vind ik zelf dan ook wat minder interessant.)

Traffic identificeren op basis van knipperen is op een nic zelf misschien nog wel van toepassing, maar op een switch heb ik het nooit gemist.
Net even naar mijn 'grote' switch gelopen en daar staat alles eigenlijk gewoon maar een beetje wit te knipperen.
Echt controle van actief verkeer doe je juist op een managed switch toch centraal?
 
  • Leuk
Waarderingen: edwin2019
De Pro Max 16 is inderdaad smaller en heeft een los voedingsblok.
Die heeft dan weer wel 4x 2,5Gbps en L3 switching, vandaar de meerprijs.
(En mooie lichtjes…)
Mooie lichtjes zie ik niet zoveel van in de kelder en twijfel over de meerwaarde daarvan. Die 2,5Gbps is wel interessant, al hebben we nu ruimschoots voldoende aan het 1Gbps internet abonnement en zal het nog een paar jaar duren voordat de jeugd online gaat gamen...
Vanuit dat perspectief is een 24-poorts Gen2 misschien de beste keuze. Die zal over pak m beet 5 jaar meer restwaarde hebben t.o.v. een Gen1, mocht er iets vervangen moeten worden. Dan heb ik bij de baas weer een mooie business case voor upgrades. :LOL:
 
  • Leuk
Waarderingen: Davey400
Daar zeg je zo eens wat. Ik vind de zichtbaarheid van de snelheid (met kleurtjes) wel verdraaid handig, omdat dat ook een dynamisch iets iets en je meteen effect hebt zodra je een device inprikt.
(Kleuren op basis van VLAN vind ik zelf dan ook wat minder interessant.)

Traffic identificeren op basis van knipperen is op een nic zelf misschien nog wel van toepassing, maar op een switch heb ik het nooit gemist.
Net even naar mijn 'grote' switch gelopen en daar staat alles eigenlijk gewoon maar een beetje wit te knipperen.
Echt controle van actief verkeer doe je juist op een managed switch toch centraal?
Zeker doe je dat centraal via de app en via het grafana dashboard, echter geeft mij een gerust gevoel te zien dat er activiteit op de poorten is als ik het rack naar de switches kijk.. old fashion ja idd.
 
  • Haha
Waarderingen: Davey400
Je zou mogelijk ook wat kunnen doen met de diepte van zo'n kast. Valt me vaak op dat bij dit soort kasten dan wel de breedte wordt gebruikt (19") maar dat de volledige diepte gebruiken vaak alleen bij servers en die oude Cisco switchen wordt gebruikt. Als je het paneel hoog plaatst kan je mooi de kabels hoog wegwerken. Die US-8-150 is volgens mij maar zo'n 20 cm diep.
Mogelijk kan dan die Nas achterin dwars plaatsen. Hij is tenslotte maar 11cm breed. Mijn ervaring met eigen synology is dat ik dat ding al ruim 3 jaar niet meer heb aangeraakt. Maar je kan hem misschien zo plaatsen dat je de knopjes linksvoor hebt.
 
Mogelijk kan dan die Nas achterin dwars plaatsen. Hij is tenslotte maar 11cm breed. Mijn ervaring met eigen synology is dat ik dat ding al ruim 3 jaar niet meer heb aangeraakt. Maar je kan hem misschien zo plaatsen dat je de knopjes linksvoor hebt.
Houd ik ook zeker in gedachten. Zijpanelen van de kast kunnen open, dus daarmee zijn de knoppen eventueel nog bereikbaar als hij achterin zou komen. Alleen de NAS eruit halen wordt dan een dingetje, zoals eerder ook al werd opgemerkt met beperkte hoogte.
 
Je zou mogelijk ook wat kunnen doen met de diepte van zo'n kast. Valt me vaak op dat bij dit soort kasten dan wel de breedte wordt gebruikt (19") maar dat de volledige diepte gebruiken vaak alleen bij servers en die oude Cisco switchen wordt gebruikt. Als je het paneel hoog plaatst kan je mooi de kabels hoog wegwerken. Die US-8-150 is volgens mij maar zo'n 20 cm diep.
Mogelijk kan dan die Nas achterin dwars plaatsen. Hij is tenslotte maar 11cm breed. Mijn ervaring met eigen synology is dat ik dat ding al ruim 3 jaar niet meer heb aangeraakt. Maar je kan hem misschien zo plaatsen dat je de knopjes linksvoor hebt.
Mijn ervaring is dat een 45 cm diep Rack net voldoende is, en een 60cm diepte net wat meer speel ruimte geeft. Zeker als je later een udmp of zo iets wil plaatsen, hou er rekening mee dat de diepte in de specs de power plug niet meenemen. Dus minimaal 7 cm bij tellen. En hou ook rekening met voldoende ruimte aan de voorzijde…zeg minimaal 8 cm binnen zijde deur. sommige SFP’s steken een leuk stukje uit en je kabels moeten er ook nog in.
 
  • Leuk
Waarderingen: edwin2019
Activiteit
Er wordt op dit moment (nog) geen nieuwe reactie gepost.
  Topic Status: Hallo . Er is al meer dan 14 dagen geen nieuwe reactie meer geplaatst.
  De inhoud is mogelijk niet langer relevant.
  Misschien is het beter om in plaats daarvan een nieuw onderwerp te starten..