Performance Unifi Dream Router

[Harrynak]

Er is al heel wat geschreven over de performance van de UDR.
Dat het apparaat geen Gigabit internet aan kan is een gegeven. De fabrikant heeft inmiddels 700Mbit geschreven in de specs.

Ik haal bekabeld rechtstreeks op de router maxmiaal 250 Mbit daar waar ik een 500/50 internetverbinding heb.
Een speedtest van de UDR zelf geeft wel 500/50 weer.

De lijn doet het dus prima maar mijn verkeer door de UDR heen wordt flink geknepen. Ik haal dus niet de performance die het apparaat zou moeten kunnen halen.
Iemand suggesties voor troubleshooten / nalopen instellingen?

Alvast dank

 

[Eddie the Eagle]

De lijn doet het dus prima maar mijn verkeer door de UDR heen wordt flink geknepen.

Het enige verschil tussen de speedtest op de UDR zelf en een speedtest vanaf een Client is......de Client. In beide gevallen moet het verkeer langs de firewall, traffic routes, suspicious activity (zoals het tegenwoordig heet) van de UDR. Ik zou het dus eerder bij de Client of kabel of speedtest zoeken ipv bij de UDR. Miscchien een VPN actief op de client of virusscanner of lokale firewall of andere heavy duty processen die daar draaien waardoor de Client het niet bijgebeend krijgt ?

 

[dbw]

Als je dit allemaal hebt aan staan, dan zou je eens kunnen testen met dat uit te zetten

 

[Harrynak]

Bedantk voor jullie berichten.

Het betreft structureel alle clients die bedraad op de UDR zitten aangesloten. Of dat nu een PC, een laptop of een Apple TV is. Geen enkel apparaat komt boven de 250Mbit uit.
Firewall settings zien er zo uit:


Alles uit dus. Dat is natuurlijk niet wat je zou willen maar al gedaan om te troubleshooten. Helaas zonder resultaat.

 

[Eddie the Eagle]

Bedantk voor jullie berichten.

Het betreft structureel alle clients die bedraad op de UDR zitten aangesloten. Of dat nu een PC, een laptop of een Apple TV is. Geen enkel apparaat komt boven de 250Mbit uit.
Firewall settings zien er zo uit:
Bekijk bijlage 8205

Alles uit dus. Dat is natuurlijk niet wat je zou willen maar al gedaan om te troubleshooten. Helaas zonder resultaat.

Ik ga voor je testen op mijn UDR (is ook alleen een testapparaat, dus weinig ervaring met bekabelde clients). Haal je met Wifi direct op de UDR wel betere waardes ?

Mijn waardes direct vanaf de UDR (met Suspicious Act op High)

 

[Harrynak]

Het enige verschil tussen de speedtest op de UDR zelf en een speedtest vanaf een Client is......de Client. In beide gevallen moet het verkeer langs de firewall, traffic routes, suspicious activity (zoals het tegenwoordig heet) van de UDR. Ik zou het dus eerder bij de Client of kabel of speedtest zoeken ipv bij de UDR. Miscchien een VPN actief op de client of virusscanner of lokale firewall of andere heavy duty processen die daar draaien waardoor de Client het niet bijgebeend krijgt ?

Dank voor de uitleg. Wist niet dat de WAN speedtest op de UDR ook door de firewall ging. Leek er op van niet namelijk.

 

[Eddie the Eagle]

Dank voor de uitleg. Wist niet dat de WAN speedtest op de UDR ook door de firewall ging. Leek er op van niet namelijk.

Nou; het moet langs de CPU v/d Gateway en volgens mij wordt alles wat daar langs gaat gecontroleerd inclusief verkeer tussen VLAN`s. Maar.....haha, nu breng je me toch aan het twijfelen . @Hofstede dit weet jij vast (?)

 

[Harrynak]

Ik ga voor je testen op mijn UDR (is ook alleen een testapparaat, dus weinig ervaring met bekabelde clients). Haal je met Wifi direct op de UDR wel betere waardes ?

Mijn waardes direct vanaf de UDR (met Suspicious Act op High)

Bekijk bijlage 8206

Op de WiFi haal ik al helemaal geen betere waardes, Daar kom ik net aan 100Mbit.
Zoals gezegd komt de speedtest op de UDR dicht bij de waardes van mijn abonnement.

Alle apparaten achter de UDR komen structureel niet tot een hogere snelheid dan 250Mbit. Lijkt wel op de boel ergens geknepen wordt maar even geen idee in welke setting.

 

[Eddie the Eagle]

Op de WiFi haal ik al helemaal geen betere waardes, Daar kom ik net aan 100Mbit.
Zoals gezegd komt de speedtest op de UDR dicht bij de waardes van mijn abonnement.

Alle apparaten achter de UDR komen structureel niet tot een hogere snelheid dan 250Mbit. Lijkt wel op de boel ergens geknepen wordt maar even geen idee in welke setting.

Ik ga eens testen.....laatste wat me zo invalt......

- Protect in gebruik met meerdere camera`s ?
- Geen gekke dingen met CPU & Memory ?
- Meest recent updates ?

 

[Harrynak]

UDR is up to date. v3.1.16
Protect is niet geinstalleerd
CPU en memory zijn stabiel. Piekjes zijn van gisteren. Weet zo even niet wat er toen gaande was,

 

[Eddie the Eagle]

Ik heb een paar testjes gedaan; Ziggo 1000Mbps/80Mbps

• Wifiman op iOS direct op de AP van de UDR (5GHz Wifi 6)
• Ookla speedtest met Laptop bekabeld op de UDR met en zonder Suspicious Activity detectie

In alle 3 gevallen zit ik rond 650Mbps/80Mbps dus.....dat is lager dan de speedtest van de UDR (altijd zo rond de 750Mbps/80Mbps).

Nu komt de grap: Mijn thuisnetwerk draait niet op een UDR maar op een UDM-SE.....de Ookla speedtest waardes zijn geen haar beter (of slechter) dan die van de UDR (bekabeld). Alle AP`s zijn Wifi 5 (500Mbps). De UDM-SE zelf geeft een speedtest van 900Mbps/80Mbps.

Er zit dus wel een structureel verschil tussen de speedtests op de consoles en via clients. Het verklaart niet jouw lage waardes natuurlijk.

Volgende tip, als je een NAS hebt waar docker ondersteund wordt, dan zou je eens onderstaande app in een container kunnen zetten. Je kunt dan een speedtest doen binnen je LAN. Die waardes zouden dicht tegen 1000Mbps moeten zitten zoals het geval is bij mij zoals je hieronder ziet. Zo kun je testen of het probleem op WAN of LAN niveau zit.

 

[ajouwens]

Toch ook maar even wat tests gedraaid, want ook hier had ik het vermoeden dat er niet alles uit de kast gehaald werd. En het blijkt ook zo te zijn. Wel of geen Advanced Internet Filter maakt voor de up-/download snelheid niets uit. Wat me wel opvalt: Jitter: 2ms. Wordt dit veroorzaakt door slechte kabels/connecties? En kan dit de oorzaak zijn van deze "slechte" performance ?

Draai ik de SpeedTest op mijn UDM Pro, dan kom ik redelijk in de buurt van mijn Abo (1000/1000): 930/950

 

[Eddie the Eagle]

Toch ook maar even wat tests gedraaid, want ook hier had ik het vermoeden dat er niet alles uit de kast gehaald werd. En het blijkt ook zo te zijn. Wel of geen Advanced Internet Filter maakt voor de up-/download snelheid niets uit. Wat me wel opvalt: Jitter: 2ms. Wordt dit veroorzaakt door slechte kabels/connecties? En kan dit de oorzaak zijn van deze "slechte" performance ?

Draai ik de SpeedTest op mijn UDM Pro, dan kom ik redelijk in de buurt van mijn Abo (1000/1000): 930/950


Bekijk bijlage 8233

Wacht even, waar kijken we hier precies naar ? UDR of UDM-P, draadloos of bekabeld ? En hoe is die Openspeedtest opgebouwd ? Die staat los van je Abo en wordt op switch level afgehandeld dus gaat niet via firewall, IPS e.d. Deze zou bekabeld altijd tegen de 1Gbps aan moeten zitten, de max van een LAN poort zoals in mijn plaatje (heb 1000/100 van Ziggo maar intern 1000/1000). Zo niet, dan klopt er echt iets niet.

Jitter weet ik even niet maar lijkt me binnen de marge.

 

[ajouwens]

De OpenSpeedtest draait in een docker op mijn NAS. Die kan dit gemakkelijk aan, en zit dubbel (link aggregate) gekoppeld aan mijn UDM Pro. Dus ik had die 1Gbps ook verwacht.

 

[Eddie the Eagle]

De OpenSpeedtest draait in een docker op mijn NAS. Die kan dit gemakkelijk aan, en zit dubbel (link aggregate) gekoppeld aan mijn UDM Pro. Dus ik had die 1Gbps ook verwacht.

Ok, dus dat plaatje is van de UDM-P. Zit de NAS dan direct aan de UDM-P of via een switch ? De LAN poorten v/d UDM-P kunnen geen link aggregation.

 

[ajouwens]

Ai, mijn fout. Mijn geheugen loopt achter op de werkelijkheid. In het verleden had ik Link Aggregation aan gezet toen de NAS nog verbonden was met mijn switch (US-8-150W). Maar ik had de POE poorten nodig, dus de aansluitingen verplaatst naar mijn UDM-P. En toen L-A waarschijnlijk uitgezet. Maar voor de speedtest meting lijkt me dit weinig relevant, 1 bekabelde aansluiting moet dit gemakkelijk aankunnen.
Ik zal ook eens kijken of ik met iPerf3 nog wat meer info kan krijgen.

Maar mocht iemand nog een idee hebben om eens te controleren wat een mogelijke oorzaak kan zijn, ik houd me aanbevolen.

iPerf3 run:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 932 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.08 GBytes 930 Mbits/sec receiver


Nog geen 1000, maar misschien is de docker container overhead daar debet aan.

 

[ajouwens]

LOL, lekker suf van mij. Mijn desktop PC stond nog op Wifi verbinding, maar gewoon weer "bekabeld" gekozen, en de juiste snelheid is weer te zien. OpenSpeedtest draai je in de browser, en met een Wifi verbinding valt de snelheid gewoon lager uit.