Poort 2 van de vertrekkende switch naar poort 1 van de ontvangende switch. Kan het problemen geven dat deze beide POE poorten zijn?
Kabel zit in dezelfde buis als de voeding.
Probleem met lengte kabel?
- Onderwerp starter UniLouis
- Startdatum
Kabel zit in dezelfde buis als de voeding.
Maar heb je nu die Lite switch op een aparte voeding of via PoE? En bedoel je met voeding dat dit een 230V stroomkabel is waar ook verder andere apparaten in die schuur van spanning worden voorzien. Want dan kan zo'n stroomkabel rondom zich een flink magnetisch veld vormen wat de data in je netwerkkabel flink kan beïnvloeden.
Ik vertrek van een USW-PRO-8-POE naar een USW-LITE-8-POE. Beide met een apparte aansluiting via adapter in het stroomnet. Beide switches moeten gevoed worden en kunnen geen voeding nemen uit bvb POE++
Inderdaad loopt de kabel samen met andere stroomvoerende leidingen in dezelfde buis. Het is een FTP kabel. Ik denk niet dat dat het grote probleem kan zijn. Tijdens de test liep er ook maar maximaal 1A door de kabel. Enkel verlichting die werkte op die moment.
Dan zou ik als eerste die tweede switch testen met een korte (5m) kabel op dezelfde poorten. Gaan dan wel je lampjes branden?
Ook even eerst die poort op de USW-PRO-8 testen met bijvoorbeeld een laptop of dat wel werkt.
Probleem zoeken door de keten langs te gaan en ieder onderdeel af te vinken. Dus 1. check poort op PRO, oké dan 2. verbinden met LITE via korte kabel.
Werkt dat (gaan lampjes branden) OKE, 3. sluit laptop aan op LITE (andere poort) om te kijken of je laptop verbinding heeft. OKE
Werkt dat alles, dan lange kabel ertussen. Werkt dat niet (geen brandende lampjes) dan weet je waar je het moet zoeken.
Ook even eerst die poort op de USW-PRO-8 testen met bijvoorbeeld een laptop of dat wel werkt.
Probleem zoeken door de keten langs te gaan en ieder onderdeel af te vinken. Dus 1. check poort op PRO, oké dan 2. verbinden met LITE via korte kabel.
Werkt dat (gaan lampjes branden) OKE, 3. sluit laptop aan op LITE (andere poort) om te kijken of je laptop verbinding heeft. OKE
Werkt dat alles, dan lange kabel ertussen. Werkt dat niet (geen brandende lampjes) dan weet je waar je het moet zoeken.
Een datakabel (zoals UTP) nooit samen met een voedingskabel (230V) in één buis! Ook al is de data-/UTP-kabel een afschermd type. (in Nederland is dit zelfs niet toegestaan, NEN1010)
Indien een afgeschermde UTP kabel betreft: altijd aan één zijde de afscherming afmonteren (bij voorkeur bij een core-switch), nooit aan beide zijden! Google eens op 'aardlussen'.
Verder probeer de lengte van de UTP zo kort mogelijk te houden, in ieder geval <100mtr.
Indien<100mtr niet mogelijk is, overweeg dan fiber.
Andere overweging (waar ik zelf geen liefhebeer van ben, maar dit terzijde) is PLC, data over voedingskabels.
Indien een afgeschermde UTP kabel betreft: altijd aan één zijde de afscherming afmonteren (bij voorkeur bij een core-switch), nooit aan beide zijden! Google eens op 'aardlussen'.
Verder probeer de lengte van de UTP zo kort mogelijk te houden, in ieder geval <100mtr.
Indien<100mtr niet mogelijk is, overweeg dan fiber.
Andere overweging (waar ik zelf geen liefhebeer van ben, maar dit terzijde) is PLC, data over voedingskabels.
Een afscherming zal een signaal niet verbeteren, maar beschermd adequater tegen invloeden van buitenaf.
En daar zijn de meningen verdeeld. Lees de reactie van eejimm maar eens op het Ubiquiti forum.
Afscherming wel aan beide kanten
Afscherming wel aan beide kanten
Die discussie gaat over ESD, dus bijvoorbeeld het voorkomen van schade door blikseminslag. Ook natuurlijk een thema als je een kabel tussen twee gebouwen legt.
Maar die discussie over shielding en wat de juiste manier is, is zo'n eeuwigdurende discussie die al sinds de uitvinding van de eerste computerverbindingen speelt.
In de praktijk is het vaak een afweging van wat belangrijker is. Op mijn werk passen wij tegenwoordig tussen gebouwen / installaties gewoon glasvezel toe om alle discussies omtrent afscherming en ESD te voorkomen. Glasvezel kun je gewoon in hetzelfde tracé leggen als een 10 kV leiding en dat scheelt flink wat graafwerk.
Maar die discussie over shielding en wat de juiste manier is, is zo'n eeuwigdurende discussie die al sinds de uitvinding van de eerste computerverbindingen speelt.
In de praktijk is het vaak een afweging van wat belangrijker is. Op mijn werk passen wij tegenwoordig tussen gebouwen / installaties gewoon glasvezel toe om alle discussies omtrent afscherming en ESD te voorkomen. Glasvezel kun je gewoon in hetzelfde tracé leggen als een 10 kV leiding en dat scheelt flink wat graafwerk.
Dan wil ik zeker niet aan het netwerk van die persoon werken...Je krijgt de ene oplawaai na de andere. (Nogmaals: google 'aardlus')
Als 10 wel werkt en 100 niet zou het simpelweg nog steeds een onjuist aangesloten connector kunnen zijn.
Maar gewoon veel storing of aangetaste kabel kan ook.
Een onjuiste aansluiting zal niet slechter worden. Een aangetaste kabel kan natuurlijk wel verder rotten.
M.a.w.: vooral geval fingers crossed.
Inmiddels is er volgens mij al meer tijd in gegaan dan een nieuw glaskabeltje had gekost.
Als snelheid niet zo'n probleem is zou je natuurlijk ook nog draadloos kunnen gaan; 2 schoteltjes tegenover elkaar is ook zo geregeld.
Zeker de wat oudere (die dan vooral snelheid als beperking hebben) worden gebruikt gunstig geprijsd aangeboden.
Mooi dat het voor nu voor jou werkt!
Maar gewoon veel storing of aangetaste kabel kan ook.
Een onjuiste aansluiting zal niet slechter worden. Een aangetaste kabel kan natuurlijk wel verder rotten.
M.a.w.: vooral geval fingers crossed.
Inmiddels is er volgens mij al meer tijd in gegaan dan een nieuw glaskabeltje had gekost.
Als snelheid niet zo'n probleem is zou je natuurlijk ook nog draadloos kunnen gaan; 2 schoteltjes tegenover elkaar is ook zo geregeld.
Zeker de wat oudere (die dan vooral snelheid als beperking hebben) worden gebruikt gunstig geprijsd aangeboden.
Mooi dat het voor nu voor jou werkt!
Connector heb ik met een utp kabeltester kunnen controleren. Deze gaf aan dat de volgorde van aansluiten ok was. Dit met een VDV tester.
Uiteindelijk hier maar een kwartiertje aan bezig geweest hoor
. Glasvezel is duurder denk ik.
Uiteindelijk hier maar een kwartiertje aan bezig geweest hoor
. Glasvezel is duurder denk ik.Als ik een complete puinhoop van de aansluiting maak aan kant A, maar ik maak diezelfde puinhoop aan kant B, dan geeft de tester aan dat alle individuele draadjes verbonden zijn en aan de juiste pinnetjes zitten.Connector heb ik met een utp kabeltester kunnen controleren. Deze gaf aan dat de volgorde van aansluiten ok was. Dit met een VDV tester.
Uiteindelijk hier maar een kwartiertje aan bezig geweest hoor
Dat zegt echter niets over hoe de twists lopen; daarvoor moet je de kleurcodes controleren.
Het juiste gebruik van de kleurtjes, en daarmee de paren die getwist zijn is van belang omdat dit zorgt voor het zoveel mogelijk neutraliseren van storende invloeden.
Kan de gebruikte VDV meter ook lengtes van inidividuele draden of paren meten? En zo ja, wat waren de resultaten?
Kloppen de kleuren en in Nederland gebruiken we het 568b protocol https://images.app.goo.gl/66v7qRbh8ph5pcdY9
586a (standaard, geen protocol) aansluitschema kan je ook wel gebruiken, als je maar consequent bent in het gebruik. Het mixed namelijk niet. (568a is eigenlijk achterhaald en alleen nog de "standaard" voor US Overheids contracten).
Vergelijkbare onderwerpen
