Ik ben bezig met het herontwerpen en toekomstbestendig maken van mijn thuisnetwerk en hoop dat jullie mij kunnen helpen bij het maken van de juiste hardwarekeuzes. Eerlijk gezegd merk ik dat ik inmiddels een beetje vastloop in het enorme aanbod aan opties en varianten, terwijl ik juist op zoek ben naar een doordachte, veilige setup zonder overkill of verspilling.
Op dit moment maak ik gebruik van zeven UniFi AC-IW (In-Wall) access points. Deze werken nog goed en wil ik graag behouden. Ze zijn aangesloten op een TP-Link router en een TP-Link PoE-switch. In de meterkast is nog geen glasvezel aanwezig; de internetverbinding loopt via coax en haalt in de praktijk maximaal zo’n 500 à 600 Mbit/s. Mijn gevoel is dat het upgraden van deze access points op dit moment weinig toegevoegde waarde heeft, omdat de bottleneck niet bij de wifi ligt maar bij de WAN-verbinding. Ik hoor graag of jullie deze gedachtegang kunnen bevestigen of dat ik hier iets over het hoofd zie.
Waar ik wel tegenaan loop, is de dekking buitenshuis. De mobiele dekking in mijn wijk is erg slecht (de providers beloven al jaren dat ze er iets aan gaan doen…) en mijn huidige indoor access points geven nauwelijks bereik in de tuin. Ik wil daarom extra UniFi access points voor buiten plaatsen, zodat ik daar stabiele wifi heb en bereikbaar blijf via wifi-calling. Ik hoor graag welk type outdoor AP hier het meest logisch voor is. Het gaat om in totaal 500m2 tuin rondom de centraal gelegen woning .
Daarnaast wil ik het camerasysteem volledig aanpakken. Momenteel hangen er vier verouderde Hikvision-camera’s rondom het gebouw waarvan er één defect is, maar deze wil ik vervangen door UniFi-camera’s. Mijn voorkeur gaat uit naar 4K-camera’s met voldoende detail om op ongeveer veertig meter afstand goed te kunnen inzoomen en personen te herkennen. Mogelijk wil ik in de toekomst zelfs meerdere 4K-camera’s toevoegen. Ik ben hierbij op zoek naar een advies dat technisch klopt, maar ook realistisch is en niet direct doorschiet in overkill.
Ook op het gebied van toegangscontrole wil ik het goed en toekomstvast inrichten. Ik heb drie poorten die ik op afstand wil kunnen bedienen. Bij elke poort wil ik een G3 Intercom (of eventueel een G6 Doorbell Pro ) combineren met Access Hubs, zodat bediening mogelijk is via de telefoon én vaste schermen. Daarnaast ook een deurbel voor de reguliere ingang waar een eenvoudigere UniFi-deurbel voldoende is. In het gebouw zelf wil ik 3 vaste intercom viewers plaatsen om oproepen aan te nemen en poorten of deuren te bedienen. Tot nu toe heb ik begrepen dat UniFi Protect en UniFi Access het beste draaien op een UNVR of UNVR Pro en minder geschikt zijn om volledig op een Cloud Gateway te laten lopen. Graag hoor ik of dit inderdaad de juiste benadering is.
Waar ik eerlijk gezegd het meest in vastloop, is de keuze voor de centrale hardware en de totale architectuur. Ik wil alles rack-mounted uitvoeren. Dat is niet alleen voor overzicht en netheid, maar vooral ook een bewuste beveiligingskeuze. Kleinere losse Cloud Gateways voelen voor mij diefstalgevoeliger, terwijl rack-mounted apparatuur beter te bevestigen en te beveiligen is tegen vandalisme of diefstal bij een eventuele inbraak. Beveiliging is uiteindelijk één van de belangrijkste redenen dat ik dit hele systeem serieus opnieuw wil inrichten.
Daarnaast wil ik ook werken met een failover internetverbinding. Vooral met het slechte mobiele netwerk hier in het dorp en regelmatig storingen bij Ziggo is dit van belang. Internetbeschikbaarheid is cruciaal voor camera’s, intercoms, toegangscontrole en externe toegang. In geval van uitval van de primaire verbinding wil ik dat het netwerk automatisch overschakelt naar een secundaire WAN-verbinding. Ik hoor graag welke UniFi-gateways hiervoor geschikt zijn en hoe dit het beste te combineren is met de rest van de setup.
Tegelijkertijd wil ik voorkomen dat ik doorschiet naar een setup die duidelijk te zwaar of onnodig complex is. Als ik Protect en Access op een UNVR (of UNVR Pro) laat draaien, welke CloudKey of Gateway heb ik dan nog nodig? En als ik bijvoorbeeld een Dream Machine zou kiezen, voelt het dan niet alsof ik betaal voor functionaliteit en rekenkracht die ik vervolgens bewust niet gebruik? Ik ben op zoek naar een gebalanceerde oplossing: logisch, veilig, rack-mounted en schaalbaar, maar zonder verspilling.
Daarbovenop raak ik het overzicht kwijt door alle PoE-varianten. In mijn situatie wordt vrijwel alles via PoE gevoed: access points, camera’s, intercoms, viewers en access hubs. Het onderscheid tussen PoE, PoE+ en PoE++ maakt het lastig om te bepalen welke switch(es) ik nodig heb, hoeveel PoE-budget voldoende is en hoe ik ruimte laat voor toekomstige uitbreiding zonder direct veel te groot in te kopen. Ook hier ontvang ik graag duidelijk en praktisch advies.
Tot slot heb ik nog een vraag over de maximale device count waar UniFi vaak naar verwijst. Het is mij niet duidelijk of hiermee alleen access points worden bedoeld, of dat camera’s, intercoms, viewers en access hubs hierin ook meetellen. Daarnaast hoor ik graag of dit een harde limiet is of meer een richtlijn vanuit performance-oogpunt.
Kortom: ik zoek hulp bij het maken van verstandige keuzes binnen een UniFi-ecosysteem dat ontzettend veel mogelijkheden biedt — misschien zelfs iets té veel. Mijn doel is een veilige, rack-mounted, overzichtelijke en toekomstbestendige installatie, met failover internet, zonder achteraf het gevoel te hebben dat ik heb overgedimensioneerd of de verkeerde keuzes heb gemaakt. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen om door de bomen het bos weer te zien.
Op dit moment maak ik gebruik van zeven UniFi AC-IW (In-Wall) access points. Deze werken nog goed en wil ik graag behouden. Ze zijn aangesloten op een TP-Link router en een TP-Link PoE-switch. In de meterkast is nog geen glasvezel aanwezig; de internetverbinding loopt via coax en haalt in de praktijk maximaal zo’n 500 à 600 Mbit/s. Mijn gevoel is dat het upgraden van deze access points op dit moment weinig toegevoegde waarde heeft, omdat de bottleneck niet bij de wifi ligt maar bij de WAN-verbinding. Ik hoor graag of jullie deze gedachtegang kunnen bevestigen of dat ik hier iets over het hoofd zie.
Waar ik wel tegenaan loop, is de dekking buitenshuis. De mobiele dekking in mijn wijk is erg slecht (de providers beloven al jaren dat ze er iets aan gaan doen…) en mijn huidige indoor access points geven nauwelijks bereik in de tuin. Ik wil daarom extra UniFi access points voor buiten plaatsen, zodat ik daar stabiele wifi heb en bereikbaar blijf via wifi-calling. Ik hoor graag welk type outdoor AP hier het meest logisch voor is. Het gaat om in totaal 500m2 tuin rondom de centraal gelegen woning .
Daarnaast wil ik het camerasysteem volledig aanpakken. Momenteel hangen er vier verouderde Hikvision-camera’s rondom het gebouw waarvan er één defect is, maar deze wil ik vervangen door UniFi-camera’s. Mijn voorkeur gaat uit naar 4K-camera’s met voldoende detail om op ongeveer veertig meter afstand goed te kunnen inzoomen en personen te herkennen. Mogelijk wil ik in de toekomst zelfs meerdere 4K-camera’s toevoegen. Ik ben hierbij op zoek naar een advies dat technisch klopt, maar ook realistisch is en niet direct doorschiet in overkill.
Ook op het gebied van toegangscontrole wil ik het goed en toekomstvast inrichten. Ik heb drie poorten die ik op afstand wil kunnen bedienen. Bij elke poort wil ik een G3 Intercom (of eventueel een G6 Doorbell Pro ) combineren met Access Hubs, zodat bediening mogelijk is via de telefoon én vaste schermen. Daarnaast ook een deurbel voor de reguliere ingang waar een eenvoudigere UniFi-deurbel voldoende is. In het gebouw zelf wil ik 3 vaste intercom viewers plaatsen om oproepen aan te nemen en poorten of deuren te bedienen. Tot nu toe heb ik begrepen dat UniFi Protect en UniFi Access het beste draaien op een UNVR of UNVR Pro en minder geschikt zijn om volledig op een Cloud Gateway te laten lopen. Graag hoor ik of dit inderdaad de juiste benadering is.
Waar ik eerlijk gezegd het meest in vastloop, is de keuze voor de centrale hardware en de totale architectuur. Ik wil alles rack-mounted uitvoeren. Dat is niet alleen voor overzicht en netheid, maar vooral ook een bewuste beveiligingskeuze. Kleinere losse Cloud Gateways voelen voor mij diefstalgevoeliger, terwijl rack-mounted apparatuur beter te bevestigen en te beveiligen is tegen vandalisme of diefstal bij een eventuele inbraak. Beveiliging is uiteindelijk één van de belangrijkste redenen dat ik dit hele systeem serieus opnieuw wil inrichten.
Daarnaast wil ik ook werken met een failover internetverbinding. Vooral met het slechte mobiele netwerk hier in het dorp en regelmatig storingen bij Ziggo is dit van belang. Internetbeschikbaarheid is cruciaal voor camera’s, intercoms, toegangscontrole en externe toegang. In geval van uitval van de primaire verbinding wil ik dat het netwerk automatisch overschakelt naar een secundaire WAN-verbinding. Ik hoor graag welke UniFi-gateways hiervoor geschikt zijn en hoe dit het beste te combineren is met de rest van de setup.
Tegelijkertijd wil ik voorkomen dat ik doorschiet naar een setup die duidelijk te zwaar of onnodig complex is. Als ik Protect en Access op een UNVR (of UNVR Pro) laat draaien, welke CloudKey of Gateway heb ik dan nog nodig? En als ik bijvoorbeeld een Dream Machine zou kiezen, voelt het dan niet alsof ik betaal voor functionaliteit en rekenkracht die ik vervolgens bewust niet gebruik? Ik ben op zoek naar een gebalanceerde oplossing: logisch, veilig, rack-mounted en schaalbaar, maar zonder verspilling.
Daarbovenop raak ik het overzicht kwijt door alle PoE-varianten. In mijn situatie wordt vrijwel alles via PoE gevoed: access points, camera’s, intercoms, viewers en access hubs. Het onderscheid tussen PoE, PoE+ en PoE++ maakt het lastig om te bepalen welke switch(es) ik nodig heb, hoeveel PoE-budget voldoende is en hoe ik ruimte laat voor toekomstige uitbreiding zonder direct veel te groot in te kopen. Ook hier ontvang ik graag duidelijk en praktisch advies.
Tot slot heb ik nog een vraag over de maximale device count waar UniFi vaak naar verwijst. Het is mij niet duidelijk of hiermee alleen access points worden bedoeld, of dat camera’s, intercoms, viewers en access hubs hierin ook meetellen. Daarnaast hoor ik graag of dit een harde limiet is of meer een richtlijn vanuit performance-oogpunt.
Kortom: ik zoek hulp bij het maken van verstandige keuzes binnen een UniFi-ecosysteem dat ontzettend veel mogelijkheden biedt — misschien zelfs iets té veel. Mijn doel is een veilige, rack-mounted, overzichtelijke en toekomstbestendige installatie, met failover internet, zonder achteraf het gevoel te hebben dat ik heb overgedimensioneerd of de verkeerde keuzes heb gemaakt. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen om door de bomen het bos weer te zien.
