USW FLEX (geen mini) en Spanning Tree

[glamorousbe]

Ik heb persoonlijk al een flex mini thuis en die heeft geen ondersteuning voor STP protocollen. Die instelling is niet te vinden. Nu zou ik voor een toepassing buiten die andere flex: USW-FLEX willen aanschaffen, maar mijn zoektocht brengt mij helaas niet verder. Is hier iemand die kan bevestigen dat deze perfect met STP overweg kan voor vb bekabelde Sonos devices of dat ik beter mij andere switch (zoals US-8-60W of de USW-Lite-8-PoE) aanschaf ipv de USW-FLEX?

 

[Sid]

De USW-Flex kan helaas ook niet overweg met RSTP/STP je zal inderdaad dus eerder moeten kijken naar de andere switches die je noemt. Die ondersteunen het wel.

 

[Bouli]

Als je zorgt dat je geen loop in je netwerk maakt is een (Rapid) Spanning Tree Protocol geen issue. In een simpel netwerk houdt dat in dat je geen 2 paden naar hetzelfde punt maakt.
Dus geen poorten op een switch met elkaar verbinden of een bedrade AP op (wireless) mesh instellen.

 

[Sid]

Wanneer je Sonos bekabeld gebruikt dan ontkom je niet aan STP ondersteuning in je netwerk. Volgens mij is het zelfs zo dat je geen RSTP kunt gebruiken, maar echt bent aangewezen op STP. Merkwaarde knakkers daar bij Sonos

 

[Eddie the Eagle]

Volgens mij is het zelfs zo dat je geen RSTP kunt gebruiken, maar echt bent aangewezen op STP.

Heb ik ondervonden; met 3 Sonos bekabeld op RSTP en de rest draadloos werden er 2 poorten geblokkeerd. Toen de switches als test op STP gezet en het werkte prima. Hier een stokoud artikel van Sonos waar een medewerker het goed uitlegt. Hij zegt dat het wel moet kunnen, RSTP is soort van backward compatible maar je moet met de prio`s gaan klooien voor de path cost calculatie en daar heb ik geen zin in en STP op de switches al helemaal niet.

 

[Bouli]

Zoals ik het vanuit Cisco geleerd heb:

Understand Rapid Spanning Tree Protocol (802.1w) (Inzicht in Rapid Spanning Tree Protocol (802.1w))

Dit document bevat informatie over de verbeteringen die door Rapid Spanning Tree Protocol zijn toegevoegd aan de vorige 802.1D-standaard.

www.cisco.com

Je kan dan zelfs per vlan een RST instellen ( vlan 1 als root switch A en vlan 2 root switch B).

 

[Eddie the Eagle]

Zoals ik het vanuit Cisco geleerd heb:

Understand Rapid Spanning Tree Protocol (802.1w) (Inzicht in Rapid Spanning Tree Protocol (802.1w))

Dit document bevat informatie over de verbeteringen die door Rapid Spanning Tree Protocol zijn toegevoegd aan de vorige 802.1D-standaard.

www.cisco.com

Het probleem is blijkbaar dat Sonos met SonosNet op classic STP 802.1D zit en onze switches standaard RSTP 802.1w en dat niet lekker praat met elkaar.

 

[glamorousbe]

Welja ik merk idd dat sommige bekabelde sonos-toestellen toch via SonosNet werken en bijgevolg voor een "loop" zorgen op sommige switches en daar de poorten blokkeren. Niet ideaal. Dus ben nu aan het bedenken wat ik mijn mijn tuinberging ga plaatsen. Voordeel van deze USW-Flex is dat ik hem kan voeden met PoE van mijn grote switch en dat hij tegen betere weerscondities kan voor in buitenruimte te plaatsen.

 

[Hofstede]

Heb je de WiFi dan wel uitgezet op die Sonos apparaten waarvan je niet wilt dat die een SonosNet aanmaken?

 

[glamorousbe]

Ja en neen. Die moeten natuurlijk wel andere toestellen draadloos van sonosnet kunnen voorzien. Anders kunnen de niet-bedrade toestellen nooit connectie maken met het Sonos-netwerk aangezien ze intern met elkaar communiceren en niet over het eigen netwerk. Volgens wat ik meestal gelezen heb is dit niet echt aan te raden dat alle sonos-communicatie over je eigen wifi-netwerk gaat...

 

[Hofstede]

Als je loops wilt voorkomen mag er maar 1 Sonos apparaat de brug van bedraad naar SonosNet maken. Op alle andere bedrade Sonos apparaten moet de WiFi uit anders krijg je geheid problemen.

 

[Eddie the Eagle]

De grap is dat ik altijd meerdere Sonos speakers bekabeld heb gehad in combinatie met de meest goedkope unmanaged TP-Link switches. Dat werkte perfect en dat wordt ook bevestigd door de Sonos medewerker in het linkje. Die zegt ook dat het met RSTP zou moeten werken maar dat ging hier dus niet goed; poorten werden geblokkeerd en de speakers liepen via SonosNet. Ik heb ook gelezen op het Sonos forum dat spanning tree uitzetten op de poort de oplossing was....ook getest maar een drama, het hele netwerk klapte er uit. Wat dus wel werkte was de gehele switch op STP zetten ipv RSTP, alleen werd de DHCP toen heel traag. Nu heb ik alleen een Sonos Boost bekabeld en de rest via SonosNet, precies zoals @Hofstede aangeeft, 1 brug tussen bekabeld en draadloos.

 

[Hofstede]

Waarschijnlijk had je met die unmanaged switches een heleboel network collisions. Kortom, Sonos verziekte je netwerk, maar je merkte het gewoon niet omdat de unmanaged switches er niet op reageerden.

 

[glamorousbe]

Is één bekabeld sonos-apparaat dan z'n goed idee? Ik zou geloven dat hoe meer bekabeld hoe beter, maar sommige toestellen staan gewoon te ver om via SonosNet een goede verbinding te hebben vrees ik. Zo ook, heb nu z'n Sonos Roam aangeschaft die dus via sonosnet denk ik zijn connectie moet zoeken, maar als ik bij mij bekabelde speaker dat ga afzetetn, vrees ik dat ik met mijn roam ook niet op alle plaatsen ga kunnen luisteren...

Welja, topic ging eigenlijk over die flex om extra camera te kunnen aansluiten, want nu zit er één bekabelde sonos achter een flex mini, die zou eruit vliegen in ruil voor de gewone flex, maar komt dus op zelfde situatie zoals nu?

 

[Hofstede]

Een andere invalshoek: Bij mij werkt Sonos via gewone WiFi nu al jaren prima. Als je overal wel een goed WiFi bereik hebt zou je gewoon Sonos aan WiFi kunnen verbinden en geen bekabelde Sonos gebruiken. Dat het via SonosNet beter werkte is eigenlijk iets uit het verleden toen SonosNet beter was dan de standaard Wifi van je router. En het is eenvoudig uit te proberen.

Die Sonos Roam is ook speciaal ontworpen voor gebruik in combinatie met gewone WiFi.

 

[Eddie the Eagle]

Zo ook, heb nu z'n Sonos Roam aangeschaft die dus via sonosnet denk ik zijn connectie moet zoeken,

Sonos Move & Roam werken alleen in wifi-mode; die kunnen geen SonosNet (om het allemaal nog ingewikkelder te maken ). Keuze van Sonos ivm het portable karakter. Misschien juist een voordeel in jouw geval.

 

[glamorousbe]

Heb inmiddels al iets anders in gedachten, andere locatie voor de USW-Flex als ik die aankoop en anders patchen waardoor 2 G3-Flex'n en één AP Mesh daarop komen en de Sonos rechtstreeks op de US-24-PoE terecht kan. Met inmiddels Spanning Tree op STP te zetten en de prioriteiten van mijn switches waarop sonos-devices zitten in te stellen heb ik voorlopig geen geblokkeerde poorten meer. Eens zien wat de komende dagen nog zal brengen naar performance.

Ik lees hier dat de Roam alleen in "wifi-mode" werkt, maar zover connecteert hij dan met eigen (unifi) wifi netwerk en zo met bekabelde speakers of toch via draadloos netwerk van sonosnet. Belangrijk om te weten voor waar ik de Roam nog kan gebruiken want ik heb achteraan in de tuin wel (unifi) wifi maar signaal van sonosnet rijkt msh zo ver niet...

 

[Eddie the Eagle]

Ik lees hier dat de Roam alleen in "wifi-mode" werkt, maar zover connecteert hij dan met eigen (unifi) wifi netwerk en zo met bekabelde speakers of toch via draadloos netwerk van sonosnet. Belangrijk om te weten voor waar ik de Roam nog kan gebruiken want ik heb achteraan in de tuin wel (unifi) wifi maar signaal van sonosnet rijkt msh zo ver niet...

De Roam praat alleen via je eigen Access Points met het netwerk.

 

[glamorousbe]

De Roam praat alleen via je eigen Access Points met het netwerk.

Top, het volgend zonnig weekend eens uittesten in de uithoek van mijn tuin. Ik had de indruk dat hij de verbinding had verloren en stopte met afspelen. Misschien kan hij niet super goed overweg met roaming tussen verschillende AP's

 

[glamorousbe]

Ik kan bevestigen, hij doet het goed met de AP buiten in de tuin uit de buurt (zover ik toch weet) van de andere Sonos devices