Weer een nieuwe editie - Unifi Express

[MichaelT]

Er was nog de nodige onduidelijkheid over die 5 devices, met name of de Express dan zelf ook meetelt hierin en dat wordt nu bevestigd door UI. Je kunt er dus maximaal 4 devices aan toevoegen.

Bekijk bijlage 8474

Helaas :-(
Leek perfect te zijn wat ik zocht, kocht hem meteen toen hij uitkwam en dan loop ik hier op vast (3 switches en 2 AP's in mijn huidige set-up).
Bij nader inzien was ik beter voor de UXG-Lite gegaan.

Dit weekend toch eens proberen hoever ik geraak, ik las dat je met een import van je settings wel over die limiet kan en hij enkel blokkeert als je de devices een per een toevoegt.

 

[Davey400]

Dat zou wel een geinige bug zijn (en een bewijs van de kunstmatig aangebrachte grens van 5 devices max.)
Als die workaround werkt dan richt je een software-controller in, voegt daar je 8 devices (ik noem maar iets) aan toe en migreert die naar de Express.
Als dat loophole er inderdaad in zit zal dat niet heel lang zijn vermoed ik.

 

[m4v3r1ck]

Wat ik wel een ontwerp/productie'fout' vind, is dat er geen rubber (zoals onder de Flex-Mini switch) aan de onderkant van de UX is gebruikt. Daardoor glibbert de UX alle kanten op (afhankelijk van de spanning/aankomst van de kabels aan de achterzijde). Zelf maar even wat vogelen dan maar, want ik heb de UX - alleen als AP aangesloten - op mijn Apple TV staan vanwege dezelfde form factor. Jammer.

 

[Davey400]

Als je een Action in de buurt hebt dan is de oplossing simpel; ze verkopen daar van die doorzichtige rubberen (siliconen?) zelfklevende ronde voetjes.
Ik geloof 89 cent voor een heleboel van die dingen.
Had inderdaad standaard moeten zijn, maar eenvoudig op te lossen.
(Ik kan ze online zo snel niet vinden bij de Action, maar je vindt ze bij het gereedschap in de buurt.)

 

[m4v3r1ck]

Als je een Action in de buurt hebt dan is de oplossing simpel; ze verkopen daar van die doorzichtige rubberen (siliconen?) zelfklevende ronde voetjes.
Ik geloof 89 cent voor een heleboel van die dingen.
Had inderdaad standaard moeten zijn, maar eenvoudig op te lossen.
(Ik kan ze online zo snel niet vinden bij de Action, maar je vindt ze bij het gereedschap in de buurt.)

De Action is ook mijn favoriete Winkel Voor Vele Oplossingen. Ik ga ze morgen even ophalen.

@RobertKoopman stapelen gaat 'm inderdaad niet worden. In bedrijf alleen als AP is de omkasting al warm genoeg. Dank voor je waarschuwing, ik zat iets te veel in de hoek van het mooie. Ik zet ze naast elkaar en krijgen alle twee morgen nieuwe voetjes.

 

[Mausse]

Helaas :-(
Leek perfect te zijn wat ik zocht, kocht hem meteen toen hij uitkwam en dan loop ik hier op vast (3 switches en 2 AP's in mijn huidige set-up).
Bij nader inzien was ik beter voor de UXG-Lite gegaan.

Dit weekend toch eens proberen hoever ik geraak, ik las dat je met een import van je settings wel over die limiet kan en hij enkel blokkeert als je de devices een per een toevoegt.

Ben benieuwd, keep us posted ;-)

 

[Hofstede]

Wat ik wel een ontwerp/productie'fout' vind, is dat er geen rubber (zoals onder de Flex-Mini switch) aan de onderkant van de UX is gebruikt. Daardoor glibbert de UX alle kanten op (afhankelijk van de spanning/aankomst van de kabels aan de achterzijde). Zelf maar even wat vogelen dan maar, want ik heb de UX - alleen als AP aangesloten - op mijn Apple TV staan vanwege dezelfde form factor. Jammer.

Je beseft toch hopelijk wel dat je daarmee twee WiFi antennes boven op elkaar stapelt? Lijkt me niet bepaald bevorderlijk voor de ontvangst.

 

[m4v3r1ck]

Je beseft toch hopelijk wel dat je daarmee twee WiFi antennes boven op elkaar stapelt? Lijkt me niet bepaald bevorderlijk voor de ontvangst.

Klopt ook, ik had al besloten ze gescheiden op te stellen. Ik draafde even door in mijn enthousiasme.

Onderkant UX - alleen in gebruik als AP. Dus een Tetris gaat het zeker niet worden. Dus die voetjes zullen hopelijk ook voor een beetje - verkoelende - luchtstroming zorgen. Ik zal morgen ook nog een keer meten, met en zonder voetjes.



Bedankt voor het meedenken!

 

[Mausse]

Welke switch kan het beste achter deze router hangen (gebruik m als router dus ;-)). Op de Unifi website zie je verschillende switches maar bij installatie handleiding zie je er maar een paar die rechtstreeks op de router kunnen, andere voorbeelden geven ze achter grote Unifi switches. dank!

 

[MichaelT]

Ben benieuwd, keep us posted ;-)

Lijkt bij mij niet te werken. Hier zijn anderen er wel in geslaagd: https://community.ui.com/questions/...4#answer/46ee0238-8bbb-4970-96d8-9bcdc1b397c9, zelfs tot 8 devices.
Wanneer ik mijn controller backup restore zie ik wel mijn 5 devices, maar nr. 5 wil hij niet adopten en geeft hij deze melding.



Héél jammer.

 

[dbw]

Welke switch kan het beste achter deze router hangen (gebruik m als router dus ;-)). Op de Unifi website zie je verschillende switches maar bij installatie handleiding zie je er maar een paar die rechtstreeks op de router kunnen, andere voorbeelden geven ze achter grote Unifi switches. dank!

De lite 8 of 16 bv

 

[Davey400]

Lijkt bij mij niet te werken. Hier zijn anderen er wel in geslaagd: https://community.ui.com/questions/...4#answer/46ee0238-8bbb-4970-96d8-9bcdc1b397c9, zelfs tot 8 devices.
Wanneer ik mijn controller backup restore zie ik wel mijn 5 devices, maar nr. 5 wil hij niet adopten en geeft hij deze melding.

Het zou kunnen zijn dat juist precies 5 het probleem is. Dus dat ze een blokkade toepassen en een melding geven bij het toevoegen van het 5e device.
Vanuit de de ontwikkelaar is dat prima te begrijpen; als je nooit een 5e device niet kunt toevoegen, dan kunnen 6,7 en 8 ook niet.
Maar als je in één klap voorbij die kunstmatige grens komt is er geen sprake van device 5, en faalt de controle.
Zoals al aangegeven is er natuurlijk een hele simpele code-aanpassing mogelijk die ook de workaround in één klap onmogelijk maakt (dus niet "if devicecount=5", maar "if devicecount>4 then"). Misschien gebruik jij een software-versie waar een dergelijke 'fix' al in zit, of is in jouw geval het precieze aantal van 5 gewoon het probleem.

 

[m4v3r1ck]

Even gecheckt voor interne (temperatuur) sensoren in de UX.

UNA > UniFi Devices >> UX-LVNG >>> "Debug"

Device UX-LVNG: Connecting
Device UX-LVNG: Connected
# sensors
No sensors found!
Make sure you loaded all the kernel drivers you need.
Try sensors-detect to find out which these are.
# sensors-detect
# sensors-detect version 3.6.0
# DMI data unavailable, please consider installing dmidecode 2.7
# or later for better results.
# Kernel: 4.4.60-ui-qcom aarch64
# Cannot show processor info on aarch64 architecture.

This program will help you determine which kernel modules you need
to load to use lm_sensors most effectively. It is generally safe
and recommended to accept the default answers to all questions,
unless you know what you're doing.

Some south bridges, CPUs or memory controllers contain embedded sensors.
Do you want to scan for them? This is totally safe. (YES/no): YES
modprobe: FATAL: Module cpuid not found in directory /lib/modules/4.4.60-ui-qcom
Failed to load module cpuid.
Silicon Integrated Systems SIS5595...                       No
VIA VT82C686 Integrated Sensors...                          No
VIA VT8231 Integrated Sensors...                            No
AMD K8 thermal sensors...                                   No
AMD Family 10h thermal sensors...                           No
AMD Family 11h thermal sensors...                           No
AMD Family 12h and 14h thermal sensors...                   No
AMD Family 15h thermal sensors...                           No
AMD Family 16h thermal sensors...                           No
AMD Family 17h thermal sensors...                           No
AMD Family 15h power sensors...                             No
AMD Family 16h power sensors...                             No
Hygon Family 18h thermal sensors...                         No
Intel digital thermal sensor...                             No
Intel AMB FB-DIMM thermal sensor...                         No
Intel 5500/5520/X58 thermal sensor...                       No
VIA C7 thermal sensor...                                    No
VIA Nano thermal sensor...                                  No

Lastly, we can probe the I2C/SMBus adapters for connected hardware
monitoring devices. This is the most risky part, and while it works
reasonably well on most systems, it has been reported to cause trouble
on some systems.
Do you want to probe the I2C/SMBus adapters now? (YES/no): no
Sorry, no sensors were detected.
Either your system has no sensors, or they are not supported, or
they are connected to an I2C or SMBus adapter that is not
supported. If you find out what chips are on your board, check
https://hwmon.wiki.kernel.org/device_support_status for driver status.
#

Iemand die op de "I2C/SMBus" wel een 2e "probe" heeft gedaan? Wat is precies het door UI genoemde risico van deze "probe"?