Advies thuisnetwerk en beveiligingssysteem
- Onderwerp starter Romundoo
- Startdatum
Waarom zou je dat thuis niet halen?
Ik spuug hier allerlei bestanden op-en-neer tussen fileserver, losse opslag en laptop.
En er worden automatisch backups gemaakt; zelfs een SATA disk gaat makkelijk boven de de 1Gbps.
Daarnaast werkt mijn vrouw veel met grotere bestanden.
Is het noodzakelijk? Nee.
Is het prettig in gebruik: Ja. Desnoods om psychologische redenen.
Is het lekker om te weten dat je het hebt: als je nerd genoeg bent wel. Dat laaste is voor mij al voldoende reden.
Ik spuug hier allerlei bestanden op-en-neer tussen fileserver, losse opslag en laptop.
En er worden automatisch backups gemaakt; zelfs een SATA disk gaat makkelijk boven de de 1Gbps.
Daarnaast werkt mijn vrouw veel met grotere bestanden.
Is het noodzakelijk? Nee.
Is het prettig in gebruik: Ja. Desnoods om psychologische redenen.
Is het lekker om te weten dat je het hebt: als je nerd genoeg bent wel. Dat laaste is voor mij al voldoende reden.
Die zal er later waarschijnlijk toch nog komen, bijvoorbeeld voor een uitbreiding in een van de kamers.Je moet altijd een tijdelijke oplossing hebben (ter voorkoming klachten van de familie).. al is het maar een 5 poorts switchje.(BCP / DRP)
---------------------------------------------------
Volgens mij zijn er twee mogelijke opties voor mijn situatie:
Optie 1:
De Ubiquiti UniFi USW-Pro-Max-24-PoE aanschaffen en later, indien nodig, een extra switch toevoegen. Dit kan dezelfde switch zijn, maar het kan ook een ander model zijn met bijvoorbeeld iets minder geavanceerde specificaties.
Optie 2:
Direct de Ubiquiti UniFi USW-Pro-Max-48-PoE aanschaffen, zodat ik meteen voorbereid ben op de toekomstige uitbreidingen.
Vandaag ontvang ik de StarTech.com 3U Beugel, maar deze kan voor beide opties retour worden gestuurd. Voor optie 1 heb ik volgens mij een StarTech.com 5U Beugel (deze) nodig, omdat er naast een extra switch ook een extra 24-Port Blank Keystone Patch Panel bijkomt. Voor zover ik weet, is een dergelijke uitvoering met 48 poorten niet beschikbaar.
Voor optie 2 heb ik volgens mij een StarTech.com 4U Beugel (deze) nodig, omdat hier ook een extra 24-Port Blank Keystone Patch Panel bijkomt.
Welke optie raden jullie aan?
Dat klopt maar waarom zou je dan wel AP`s aanschaffen die dat wel kunnen en dan een switch er voor zetten die dat niet kan, daar gaat het om, ik vind dat niet logisch. Van mij hoeft de topic starter zeker niet naar 2,5Gbps maar je ziet het langzaam de standaard worden,. Als topic starter al een switch zou hebben, dan is het een ander verhaal maar het verschil in prijs is niet groot als je het toch moet aanschaffen.
Met keystones kan wel 48 in 1he. Is goed te doen. Lastigste is dat het aan de voor en achterzijde veel kabels bij elkaar zijn.
Ik heb er inderdaad net een gevonden, maar die is bijna vijf keer zo duur als een 24-poorts patchpanel.
------------------------------------------------
Het blijft een lastige keuze: ga ik voor optie 1 of optie 2? Beide opties hebben volgens mij hun voor- en nadelen. Wel is het zo dat een groot deel van de netwerkpunten per slaapkamer dubbel is uitgevoerd. En ook niet direct allemaal in gebruik zal zijn.
Als ik kies voor de 4U-beugel, moet ik bij optie 1 in de toekomst een 48-poorts patchpanel aanschaffen. Of ga ik voor een 5U-beugel? Voor optie 2 volstaat de 4U-beugel.
Weet iemand toevallig wat de gemiddelde levertijd bij de Ubiquiti Store is?
Laatst bewerkt:
Ik ken jouw meterkast natuurlijk niet maar een 5U beugel gevuld, dat is echt een flink ding; krijg je dat wel geplaatst ? Mijn 3U was al een heel ding.
Persoonlijk zou ik de 24 poort switch & patch panel nemen en een andere oplossing zoeken voor de poorten die je tekort komt, elders in huis of met een extra desktop switch in de meterkast.
Ik denk ook dat, dat hem maar moet gaan worden in combinatie met de 3U. De 5U is toch weer 7,5 cm dieper in de toch al krappe meterkast.
Als ik doorkijk naar een oplossing voor de poorten die ik in de toekomst mogelijk te kort kom, geef je twee opties: ergens anders in het huis of met een extra desktop switch in de meterkast. Wat is er nodig om het geheel in de toekomst van de meterkast naar bijvoorbeeld een zolderkamer te verplaatsen? En welke desktop switch zou een goede optie zijn voor in de meterkast? Ik zat zelf te denken aan ongeveer 8 poorten, wat het totaal op 24 + 8 = 32 poorten zou brengen. Daar kan ik voorlopig wel mee vooruit.
volgens mij is de 48 poort switch ook nog dieper tov de 24 maar ben niet zeker.
Wat bedoel je met het geheel ? Als je letterlijk alles wilt verplaatsen, dan moet je de 23 leidingen omleggen; lijkt me onbegonnen werk. Als je alleen de switch en patch panel in de meterkast achterlaat (dus 2U) dan heb je 1, 2 of 3 UTP aansluitingen nodig van de zolderkamer naar de meterkast plus een extra switch voor de spullen die je daar nog wilt aansluiten. Dat is optioneel, je kunt die ook op de UDM aansluiten. Dit wordt dus ook mijn nieuwe situatie, ik wil de leidingen gewoon in de meterkast hebben maar plaats daar alleen de 24 poort switch en het patch panel in een 2U beugel. Al het andere, inclusief de UDM en voorlopig een 16 poort switch die ik nog heb liggen, komen in de technische ruimte op de 2e etage waar ik 3 loze leidingen heb laten leggen. Daar zet ik een el cheapo patchkast waar alles in komt.
Het verschil tussen 1, 2 of 3 aansluitingen van de meterkast naar zolder is een technisch verhaal. Hoe meer aansluitingen, hoe gemakkelijker maar het kan allemaal.
ja een 8 poort desktop switch, zijn meerdere varianten
Laatst bewerkt:
Dat klopt, de Pro Max 48 PoE versie is inderdaad nog eens 7,5 cm dieper dan de 24-poorts versie, 40 cm in totaal.
Correct, 39,96 centimeter ipv 32,5 centimeter
Bedankt voor de toelichting. Met 'het geheel' bedoel ik inderdaad dat alleen de switch en het patchpanel in de meterkast achterblijven. Op dit moment zijn er in de meeste (slaap)kamers één of meerdere UTP-kabels aanwezig. Ook op zolder, maar bijvoorbeeld niet in de technische ruimte. Hier moet op termijn dan eventueel een oplossing voor worden bedacht.
Voor nu plaats ik het in de meterkast, in combinatie met de 3U-beugel.
Welke optie sluit het beste aan bij mijn setup en situatie? Zijn de onderstaande switches bijvoorbeeld een goede keuze?
- Ubiquiti UniFi Ultra 60W Switch
- Ubiquiti UniFi Switch Lite 8 PoE
Je hebt PoE++ op je hoofdswitch, dus een Ultra zonder adapter is voldoende, scheelt je ook weer een kabel. Hier geldt wel weer hetzelfde als met de AP`s.....die Ultra heeft 1Gbps uplink en geen 2,5Gbps. Unifi brengt nu aan de lopende band 2,5Gbps switches uit zoals deze met 10Gbps uplink. Mocht je ooit besluiten de boel naar de zolder te verhuizen, dan gaat die switch dus mee.
Laatst bewerkt:
Tja, ik zou toch voor 48p patchpaneel gaan gezien de ruimte. Alternatief zou ook een connection box kunnen zijn voor X aansluitingen. Degelijke oplossing maar maakt het wel wat rommeliger in de meterkast.
Kost niet de wereld https://www.alternate.nl/DeLOCK/Key...48-Port-1-HE-patchpaneel/html/product/1174706 duurste zijn de Keystones zelf
Kost niet de wereld https://www.alternate.nl/DeLOCK/Key...48-Port-1-HE-patchpaneel/html/product/1174706 duurste zijn de Keystones zelf
Bedankt! Om in lijn te blijven en met het oog op de toekomst kies ik dan voor de Flex 2.5G PoE, zoals je hebt voorgesteld.
De functie van het 48-poorts patchpaneel is mij niet helemaal duidelijk in relatie tot de onderstaande setup:
Netwerksetup:
- 1x Ubiquiti UniFi Dream Machine Pro (meterkast)
- 1x Ubiquiti UniFi USW-Pro-Max-24-PoE (meterkast)
- 1x Ubiquiti 24-poorts patchpaneel (meterkast)
- 1x Ubiquiti UniFi Flex 2.5G (meterkast, optioneel)
Waar ik vannacht wakker van schrok: @Romundoo
Waar we in dit verhaal even aan voorbijgaan (en dan ook v.w.b. het patchpanel relevant) is dat we elke keer focussen op de 23 kabels en de 24-poorten op de switch (+2x SFP), is dat de UDM Pro natuurlijk ook gewoon 8 poorten beschikbaar heeft. Geen PoE, geen supersnelle link met de rest van het netwerk, maar voor heel veel toepassingen zeer bruikbaar.
Dat maakt de hele discussie over 24/48 mijns inziens overbodig. Je hebt helemaal geen 24 poorten voor 23 aansluitingen, je hebt er 32.
En als gebrek aan PoE een ding is, dan zou je i.p.v. een extra switch ook een SE i.p.v. een Pro kunnen overwegen. (Geeft je daarnaast 1 extra 2,5Gbps (zonder PoE) poort beschikbaar.)
Dat maakt wel de discussie over 24/48 poorten voor het patch-panel weer relevant. 48 is overkill, 24 eigenlijk te weinig.
Grappig dat we hier allemaal de hele tijd overheen gekeken hebben. Toch?
Waar we in dit verhaal even aan voorbijgaan (en dan ook v.w.b. het patchpanel relevant) is dat we elke keer focussen op de 23 kabels en de 24-poorten op de switch (+2x SFP), is dat de UDM Pro natuurlijk ook gewoon 8 poorten beschikbaar heeft. Geen PoE, geen supersnelle link met de rest van het netwerk, maar voor heel veel toepassingen zeer bruikbaar.
Dat maakt de hele discussie over 24/48 mijns inziens overbodig. Je hebt helemaal geen 24 poorten voor 23 aansluitingen, je hebt er 32.
En als gebrek aan PoE een ding is, dan zou je i.p.v. een extra switch ook een SE i.p.v. een Pro kunnen overwegen. (Geeft je daarnaast 1 extra 2,5Gbps (zonder PoE) poort beschikbaar.)
Dat maakt wel de discussie over 24/48 poorten voor het patch-panel weer relevant. 48 is overkill, 24 eigenlijk te weinig.
Grappig dat we hier allemaal de hele tijd overheen gekeken hebben. Toch?
Wat @edwin2019 (denk ik) bedoeld is het kabel management van de apparatuur die in de meterkast komt, denk aan je ISP aansluiting, NAS, Zigbee bridge en ik weet niet wat je allemaal hebt. Bij mij is dit in elk geval een behoorlijk aantal aansluitingen (stuk of 8 apparaten waarbij sommige zelfs 2 ethernetpoorten hebben dus een stuk of 10 poorten).
Die apparaten kun je dus ook via het patch panel laten lopen, maar dan heb je te weinig poorten met 24 omdat je er al 23 nodig hebt voor de aansluitingen in huis. Bij mij lopen die dus allemaal via het patch panel en aan de andere kant een zelf geknepen RJ45 stekker.
In het voorbeeld hieronder zie je mijn proxmox server, die staat op de vloer v/d MK en heeft 2 ethernetaansluitingen. Die kabels, met nummer 19 en 20 gaan in de rechterfoto naar boven naar de achterkant van het patch panel in de keystone. Vervolgens met het bekende blauwe patchkabeltje de switch in. Zo heb ik zelfs mijn ISP aangesloten via het patch panel, dus geen enkele losse kabel meer die direct de switch in gaat.
In jouw geval werkt dit niet, althans niet met een 24 poort switch want je hebt immers al 23 poorten bezet met je huisaansluitingen. Ik denk dat je dan ook helemaal niks hebt aan die 48 poort patch panel, dat wordt alleen maar meer kabel. Ik heb zo veel aansluitingen niet als jij in huis.
Bij mij is het patch panel als volgt:
poort 1 - 4 blijft in de MK
poort 5 - 17 door het huis
poort 18 - 24 blijft in de MK
Dus links en rechts buigen die kabels de hoek in naar beneden netjes met straps gebonden.
correct, je hebt dan de 1Gbps uplink bottleneck, vraag is of je daar in praktijk iets van merktWellicht omdat velen onder ons de UDM's alleen gebruiken voor routing en niet voor switching?
Laatst bewerkt:
