Advies thuisnetwerk en beveiligingssysteem

[Davey400]

correct, je hebt dan de 1Gbps uplink bottleneck, vraag is of je daar in praktijk iets van merkt

Precies.
Zelf gebruik ik ook alleen 1 SFP+ poort en 1 WAN poort op de SE, maar dat is meer omdat het niet nodig is en bij mij de interne routering allemaal door de er achter liggende switch gebeurt.
Maar dat neemt niet weg dat zaken als Smarthome, Zigbee gateways en camera's allemaal prima op de UDM zelf zouden kunnen.

 

[Eddie the Eagle]

Maar dat neemt niet weg dat zaken als Smarthome, Zigbee gateways en camera's allemaal prima op de UDM zelf zouden kunnen.

helemaal mee eens; bij de UDM-SE zijn dit zelfs PoE poorten. Vraag is of je bv Link Aggregation wilt voor je NAS, dat kan het switch deel v/d UDM niet en andere beperkingen maar voor wat kleine apparaten zeker geschikt.

 

[edwin2019]

Reden voor 48 poorts panel is ook dat je er later slecht een extra 24 bij kunt plaatsen als dat nodig is en meerprijs valt mee.
Ik ben zelf gestart met 24 poorts maar gaandeweg kwam er meer bij, omvormer, schuur enz en dat paste niet meer op 24 poorts. Destijds voor lsa paneel gekozen dus ff omsteken is ook vrijwel ondoenlijk. Resultaat is nu een extra losse afwerk doosjes om te extra kabels netjes af te monteren.

 

[PE1PQX]

Ik ben ook een relatieve leek maar het is me wel gelukt
Om een dergelijke installatie aan de praat te krijgen in mijn eigen huis. Ik deel mijn ervaring zodat jij zelf kan kijken hoe waardevol het is.

Ik heb zelf ook voor de UDM SE gekozen vanwege de POE en omdat hij beter geschikt is voor het snellere glasvezel (4Gbit).

Je kiest voor de unify 7 AP’s. Daar ben ik ook mee begonnen en heb mijn installatoe
Daar op afgestemd. Alles maximaliseren. En daarmee ook de rekeningen onder aan de streep.

Als ik het opnieuw zou doen zou ik voor een goed gigabit netwerk gaan met waarschijnlijk de dream wall.

Ik dacht dat het enige verschil tussen de UDM-Pro en UDM-SE het PoE gedeelte is en dat de SE een SSD cache heeft. Meer niet.
Dus niet per-se 'beter geschikt voor 4gbit glasvezel'.

Zie https://community.ui.com/questions/...2#answer/c9e9af34-533c-4696-95f5-8126204be23b

 

[Davey400]

Poort 9 op de SE is 2,5Gbps, dat is op de Pro ook niet.

 

[Eddie the Eagle]

Dus niet per-se 'beter geschikt voor 4gbit glasvezel'.

Inderdaad, ik zou niet weten waar `m dat in zit.