Later dit jaar verhuizen, nieuwe oplossing bedenken

[Eddie the Eagle]

8P met of zonder lag kiezen

Ah je bedoelt de 8P Switch Ultra vs de 8P Switch Lite ? Voor LAG heb je 2 poorten nodig, dus 2 kabels trekken. Zoals al eerder gezegd zou ik dat nooit doen maar het blijft eigen keuze. Voor de rest heb ik niet echt een voorkeur mbt die switches, de een heeft 8 PoE poorten en de ander (ik heb de Lite ook) moet aan de 220v en heeft 4 PoE poorten.

Als je echt meer capaciteit op die backbone lijn wilt, dan is er al de keuze voor een 10Gbps switch, ook in 8P. Ik heb het zelf ook op m`n root switch. Met die Belden kabel ben je al voorbereid daarop.

Switch Enterprise 8 PoE - Ubiquiti Store

An 8-port, Layer 3 switch with 2.5 GbE PoE+ output.

eu.store.ui.com

 

[edwin2019]

Die On Wall is er ook....deze....ook nog eens Wifi 7. De foto hieronder is gestolen van Tweakers maar zo kan het dus inderdaad, Een In Wall zal niet in de inbouwdoos passen in deze setup.

Bekijk bijlage 9854

Maar je bent wel je wandaansluiting kwijt, er zit voor zover ik zie geen switch functie in.

 

[Eddie the Eagle]

Maar je bent wel je wandaansluiting kwijt, er zit voor zover ik zie geen switch functie in.

Inderdaad, dat is het grote voordeel van 2 kabels in 1 buis, zie mijn eigen plaatje. De een gaat naar de switch flex mini en de ander naar de AP, beiden PoE. In onze nieuwe woning heb ik aparte loze leidingen laten maken zodat daar een In Wall in kan. De inbouwdozen daarvan hebben geen buren aan zich vast, zit 10 cm tussen.

 

[Jheroen]

Inderdaad, dat is het grote voordeel van 2 kabels in 1 buis, zie mijn eigen plaatje. De een gaat naar de switch flex mini en de ander naar de AP, beiden PoE. In onze nieuwe woning heb ik aparte loze leidingen laten maken zodat daar een In Wall in kan. De inbouwdozen daarvan hebben geen buren aan zich vast, zit 10 cm tussen.

Die twee kabels, als je er de ruimte voor hebt of zoals jij het zelf mag bepalen had ik dat ook gedaan, ik houd het op 1 kabel, dank voor de reactie. Ik kies voor de Unifi Ultra, die voldoet.

 

[Jheroen]

Veel informatie waar ik veel mee kan, dank allemaal. Over 4 weken is de overdracht dan kan het werk beginnen
Voor nu heb ik de camera vraag, ik denk zelf aan de G5 turret omdat deze een grote hoek heeft waaronder ook naar beneden. De bullets kijken allemaal redelijk recht vooruit en minder naar beneden (vlak voor de deur).
De G5 PTZ moet je draaien, op het plaatje zie je wat de situatie ongeveer wordt. Waar ik aan twijfel is 2K of 4K. Iemand een idee? Het busje staat zo ver mogelijk aan de kant, de camera komt op ongeveer 2.7 m hoogte te gangen.

 

[Merijn]

Met de bus zo dicht 'onder' de camera creëer je een behoorlijke blinde vlek lijkt mij.
Camera buiten t.h.v. de meterkast kun je waarschijnlijk ongeveer hetzelfde bereik mee afdekken, zonder dat de bus het zicht blokkeert. Alleen mis je dan de hoek voor het huis.

 

[Jheroen]

Met de bus zo dicht 'onder' de camera creëer je een behoorlijke blinde vlek lijkt mij.
Camera buiten t.h.v. de meterkast kun je waarschijnlijk ongeveer hetzelfde bereik mee afdekken, zonder dat de bus het zicht blokkeert. Alleen mis je dan de hoek voor het huis.

Klopt het is wat lastig om precies te meten welke hoek de bus wegneemt en vanaf welke plek na de bus (vanaf de camera gezien) er weer wat te zien is. Recht boven de deuren verkleint de kijkhoek en de camera (veel) hoger plaatsen verkleint een goede weergave.

 

[Davey400]

De G5 PTZ moet je draaien, op het plaatje zie je wat de situatie ongeveer wordt. Waar ik aan twijfel is 2K of 4K. Iemand een idee? Het busje staat zo ver mogelijk aan de kant, de camera komt op ongeveer 2.7 m hoogte te gangen.

Nadeel van een PTZ vind ik: als je links kijkt zie je rechts niets. Een voordeel van de nieuwe PTZ is wel dat je voor relatief weinig de Z van Zoom er bij krijgt.
2K of 4K: 4K is beter. En duurder. Je moet zo ver gaan als je zelf wilt betalen.
Maar als je toch al voor een turret kiest is 4K toch helemaal niet meer aan de orde?

Je moet er wel rekening mee houden dat hoge plaatsing ook wat meer vervorming geeft, zeker van dichtbij zie je mensen vooral van boven; dat maakt herkenning lastiger. Als ze toch van verder moeten komen en netjes via de inrit zoals in de tekening is dat niet zo'n probleem.
Ook schuin ziet er in mijn optiek wat vreemder uit; kwa plaatsing lijkt me het begin van de grote rode pijl een betere. Dan mis je ook de dode hoek van de bus.


(Het is maar goed dat hier allemaal vrijwilligers zitten; anders zou dit huis wel heel duur worden. )

 

[Jheroen]

Nadeel van een PTZ vind ik: als je links kijkt zie je rechts niets. Een voordeel van de nieuwe PTZ is wel dat je voor relatief weinig de Z van Zoom er bij krijgt.
2K of 4K: 4K is beter. En duurder. Je moet zo ver gaan als je zelf wilt betalen.
Maar als je toch al voor een turret kiest is 4K toch helemaal niet meer aan de orde?

Klopt, de turret was voor mij de beste keuze maar ervaring en advies van anderen kan dat beïnvloeden Voor zover ik kan beoordelen is de turret de beste (en enige) optie die geschikt zou zijn.

Je moet er wel rekening mee houden dat hoge plaatsing ook wat meer vervorming geeft, zeker van dichtbij zie je mensen vooral van boven; dat maakt herkenning lastiger. Als ze toch van verder moeten komen en netjes via de inrit zoals in de tekening is dat niet zo'n probleem.
Ook schuin ziet er in mijn optiek wat vreemder uit; kwa plaatsing lijkt me het begin van de grote rode pijl een betere. Dan mis je ook de dode hoek van de bus.

Als ik die locatie kies dan mis ik het zicht totaan de deuren (garage en voordeur), twee camera's plaatsen voor de voorzijde geeft het een fort knox indruk dat lijkt me niet oké...
Ik heb over van de huidige woning 2 G3 bullets en 1 G3 flex.

 

[Jheroen]

Nieuwe vraag, het wordt me een lijst
Een trekkous, die zijn niet goedkoop en zal waarschijnlijk eenmalig gebruikt worden, er zijn allerlei maten mogelijkheden etc. Wat zou een goede zijn om nieuwe utp mee door te trekken gekoppeld aan óf een dun utp kabeltje (ter vervanging) óf aan een bestaande coax kabel zoals hieronder te zien is
(Dit is de locatie op zolder waar 1 UTP naar boven komt met daarachter de 8P ultra switch) Je ziet 4 coax kabels waarvan één aanvoer is en 3 doorgaan naar de aansluitdozen in 3 kamers, dat gaat allemaal vervangen worden door utp.

 

[Eddie the Eagle]

Nieuwe vraag, het wordt me een lijst
Een trekkous, die zijn niet goedkoop en zal waarschijnlijk eenmalig gebruikt worden, er zijn allerlei maten mogelijkheden etc. Wat zou een goede zijn om nieuwe utp mee door te trekken gekoppeld aan óf een dun utp kabeltje (ter vervanging) óf aan een bestaande coax kabel zoals hieronder te zien is
(Dit is de locatie op zolder waar 1 UTP naar boven komt met daarachter de 8P ultra switch) Je ziet 4 coax kabels waarvan één aanvoer is en 3 doorgaan naar de aansluitdozen in 3 kamers, dat gaat allemaal vervangen worden door utp.

Bekijk bijlage 9863

Deze trekveer (ook langer te krijgen)

https://www.elektramat.nl/runpotec-runpo-1-perlon-trekveer-o4mm-met-runpogleiter-20meter-30030/

of de stalen als je kunststof niet helemaal vertrouwd, iets duurder

https://www.elektramat.nl/runpotec-stalen-trekveer-met-runpogleiter-20-meter-30019/

en deze trekkous voor de 7mm Belden kabel, die schroef je op de trekveer, dus geen lus

https://www.elektramat.nl/runpotec-20366-run-trekkous-schr-draad-6-9mm/

 

[Davey400]

Als de coax een beetje soepel loopt kun je de mazzel hebben dat je die als 'trekveer' kunt gebruiken.
En als alternatief voor Cat6(A) zou je ook nog steeds naar glas kunnen grijpen. De kosten van de kabels is het probleem niet.
De benodigde SFP's ook niet. De switches met SFP zijn echter wel duurder, al helemaal als je naar SFP+ poorten wilt.
De door jou gevreesde bottleneck is dan wel gelijk weg.

 

[Jheroen]

Als de coax een beetje soepel loopt kun je de mazzel hebben dat je die als 'trekveer' kunt gebruiken.
En als alternatief voor Cat6(A) zou je ook nog steeds naar glas kunnen grijpen. De kosten van de kabels is het probleem niet.
De benodigde SFP's ook niet. De switches met SFP zijn echter wel duurder, al helemaal als je naar SFP+ poorten wilt.
De door jou gevreesde bottleneck is dan wel gelijk weg.

Dank, de portemonnee moet deze periode toch al steeds verder open dus waar het even niet hoeft...

 

[Eddie the Eagle]

Dank, de portemonnee moet deze periode toch al steeds verder open dus waar het even niet hoeft...

Houdt er rekening mee dat je die kabels aan elkaar moet knopen/tapen en die gezamenlijke diameter akelig dicht bij de 16mm zal komen. We horen graag hoe het gegaan is om een paar tientjes besparing.

 

[Jheroen]

Houdt er rekening mee dat je die kabels aan elkaar moet knopen/tapen en die gezamenlijke diameter akelig dicht bij de 16mm zal komen. We horen graag hoe het gegaan is om een paar tientjes besparing.

Ik bedoel de spf optie waar duurdere switches voor nodig zijn, bedoel jij wat anders? Vwb het doorvoeren van kabels kies ik de optie met de meeste zekerheid

 

[edwin2019]

Deze trekveer (ook langer te krijgen)

https://www.elektramat.nl/runpotec-runpo-1-perlon-trekveer-o4mm-met-runpogleiter-20meter-30030/

of de stalen als je kunststof niet helemaal vertrouwd, iets duurder

https://www.elektramat.nl/runpotec-stalen-trekveer-met-runpogleiter-20-meter-30019/

en deze trekkous voor de 7mm Belden kabel, die schroef je op de trekveer, dus geen lus

https://www.elektramat.nl/runpotec-20366-run-trekkous-schr-draad-6-9mm/

Runpotec super spul, ook en misschien wel juist de nylon versie. Gaat door kabelroute waar een andere trekveer afhaakt. Neem de langste (meen 30mtr), niets zo frustrerend als een trekveer die net te kort is.

Vwb de andere vraag. UTP of coax als trekdraad. UTP is sterker en altijd ruim met elkaar verbinden en zo dun mogelijk houden. Dan eroverheen Ca 40cm in de lengte geplakt ducktape. Is even klooien maar gaat vrijwel nooit los. Tja, of toch de trekkous

 

[Eddie the Eagle]

Ik bedoel de spf optie waar duurdere switches voor nodig zijn, bedoel jij wat anders? Vwb het doorvoeren van kabels kies ik de optie met de meeste zekerheid

Ik bedoel idd een Runpotec trekveer en trekkous gebruiken ipv de huidige kabel gebruiken.

 

[Eddie the Eagle]

Runpotec super spul, ook en misschien wel juist de nylon versie. Gaat door kabelroute waar een andere trekveer afhaakt. Neem de langste (meen 30mtr), niets zo frustrerend als een trekveer die net te kort is.

idd en dan met die flexibele geleider met schroefkop op het eind, die neemt de gekste bochten

Vwb de andere vraag. UTP of coax als trekdraad. UTP is sterker en altijd ruim met elkaar verbinden en zo dun mogelijk houden. Dan eroverheen Ca 40cm in de lengte geplakt ducktape. Is even klooien maar gaat vrijwel nooit los. Tja, of toch de trekkous

brrr, zou mijn keuze niet zijn, altijd een trekkous

 

[RobertKoopman]

Laatst met een gewone stalen trekveer gewerkt met zo'n trekveerpomp.
Dat ging verrassend goed. Met Runpotec glijmiddel de kabels ingesmeerd en ook dat ging goed.
Ja, het is altijd een klus maar als de kabels er eenmaal doorheen zijn is dat snel vergeten.
Twee nieuwe groepen in huis getrokken, twee UTP kabels naar de woonkamer en glas en UTP naar een werkkamer.

 

[Eddie the Eagle]

Laatst met een gewone stalen trekveer gewerkt met zo'n trekveerpomp.
Dat ging verrassend goed. Met Runpotec glijmiddel de kabels ingesmeerd en ook dat ging goed.
Ja, het is altijd een klus maar als de kabels er eenmaal doorheen zijn is dat snel vergeten.
Twee nieuwe groepen in huis getrokken, twee UTP kabels naar de woonkamer en glas en UTP naar een werkkamer.

Was het zonder die pomp en glijmiddel ook gelukt denk je ? Die adviseren ze >20m en zal ook een verschil zijn of je een enkele UTP of meerdere stroomkabels trekt lijkt me. Die pomp maakt het ineens duur. Mij valt ook op dat ze die pomp in de filmpjes op YT altijd op een flexibele buis zetten, ik vraag me af hoe dat gaat met een inbouwdoos met vaste buis.