UDM-Pro poorten en switch poorten gebruik

[Springer]

Overal gezocht maar kan niet zien welk HW rev mijn UDMP is, zowel de legacy als nieuwe dashboard gebruikt.

 

[dbw]

Op de udmp zelf moet je kijken. Dat kleine scherm

 

[LTAX04]

Overal gezocht maar kan niet zien welk HW rev mijn UDMP is, zowel de legacy als nieuwe dashboard gebruikt.

Dat kun je zien op het kleine display zelf onder About -> Hardware

 

[Hofstede]

De mijne heeft versie 11. Vroeger kon je de board revisie van de Unifi devices ook zien in de controller zelf, maar die info is verwijderd. Ik vermoed omdat ze bij UI teveel vragen kregen over de verschillen tussen de revisies.

 

[Springer]

Dat kun je zien op het kleine display zelf onder About -> Hardware

Thanks straaaaaaaange maar ook daar zie ik niks over staan. Alleen Wifi experience , through put, hoeveel clients en welke versie van de netwerk app.

1.12.30
7.2.94

 

[LTAX04]

Kijk je wel op het schermpje van je UDM Pro? Maak anders eens een foto van wat jij ziet en dan kunnen wij kijken of je wel in het juiste gedeelte kijkt

 

[Hofstede]

@Springer Volgens je hardware lijstje heb je geen UDM Pro in gebruik?

 

[LTAX04]

@Springer Volgens je hardware lijstje heb je geen UDM Pro in gebruik?

Dat zou een hoop verklaren waarom hij dit niet ziet

 

[Springer]

Nee klopt is nog een test omgeving maar het is wel een UDMPro . Maar het klopt hoor LTAX04 , u heeft helemaal gelijk, blijkt als ik te lang wacht of ik doe iets verkeerd maar dan zie ik alleen de schermpjes die ik net doorgaf, maar heb m nu herstart en als ik gelijk op het schermpje kijk na dat die is opgestart kom ik netjes in het hardware scherm.
Blijk dat ik versie 11 heb.

 

[Springer]

Handtekening aangepast

 

[neon admin]

Twee gedachten:

Ik hanteer het principe: wifi waar het kan en kabel waar het moet. Dat betekent dat streamen en video calls bij mij ook al via wifi gaan.
Ik heb een pi-hole DNS draaien, plus een paar servertjes en een Nas. Die heb ik vanwege de maximale bandbreedte en de betrouwbaarheid bekabeld aangesloten.
Als ik er bv voor kies om een laptop bekabeld aan te sluiten heb ik de maximale snelheid naar mijn nas. En als ik het wifi-systeem aan het updaten of finetunen ben, valt mijn DNS niet uit omdat het bekabeld is aangesloten. Ik krijg daar dus duidelijke voordelen door ze bekabeld aan te sluiten.
Maar alle laptops, TV, audiospelers ... dat is geen primaire infra en kan goed draadloos.

Ik heb geen ster-aansluiting met één grote switch in de meterkast, maar een aantal kleinere switches op plekken waar ik ze nodig heb.
Op die manier loopt er maar één kabel van beneden naar boven, en wordt het pas gesplitst waar het nodig is.
Zo hoef ik veel minder kabels te trekken en kan ik sneller uitbreiden zonder dat ik daarvoor een kabel naar de meterkast nodig heb (alleen door een switch neer te zetten of groter te maken).
Zoals de topicstarter zelf ook al zag, is je netwerk niet zo druk dat je (bv) het verkeer van een Nas naar een laptop perse moet omleiden zodat de rest er geen 'last' van heeft. Zo druk wordt het gewoon nooit. Het is niet alsof ik hier 18 videobewerkers heb zitten ofzo.

Tot slot snap ik dat je de PS bekabeld aansluit, dat is beter voor de 'ping' - qua bandbreedte zal het geen noodzaak zijn.