UDM-Pro poorten en switch poorten gebruik

[rreennee]

Ik ga bij ons huis netwerk de kabels upgraden (nu cat5 utp) en uitbreiden. Ik gebruik nu een UDM-pro met de woonkamer netwerkaansluitingen aangesloten op de UDM. Een printer en de UAP zitten aangesloten op US-8-POE-150w. Ik laat voor het gemak een paar aansluitingen weg. Nu komen hier de drie slaapkamers bij.

Mijn keuze wordt bijna alle poorten op de UDM en de US gebruiken.
Het alternatief is een tweede switch of vervangen voor een grotere switch. Alles op switch(es) zetten en op de UDM dus alleen de switch(es).

Mijn vraag. Is er voordeel om alle netwerkaansluiting op de switch te hebben en alleen switch op de UDM
Of is er juiste een voordeel om bepaalde aansluiting rechtstreeks op de UDM te hebben en. Jet achter een switch.

aansluiting is een 1 Gbs lijn.
voor connectie modem met UDM en UDM met switch(es) wil ik Cat6a S/FTP gebruiken vanwege bandbreedte.
voor huisbekabeling Cat 6 S/FTP

 

[Komodo]

Alles op 1 switch en dan naar de UDM is (volgens mij) niet zo handig omdat al het verkeer dan over één draadje naar je UDM gaat. Verdelen lijkt mij beter hoewel ik heb begrepen dat de switch in de UDM niet meer dan 1Gbps kan verwerken. Maar je hebt dan wel minder kans op congestie.

 

[dbw]

S/FTP is niet echt nodig voor thuis.
CAT 6a UTP is goed genoeg.

 

[dbw]

Het mooiste is om een switch Switch Pro 24 PoE achter de de UDM Pro te hangen (kon bij mij niet).

Ik heb nu een sw Lite 16 op poort (SFP) 11 en een sw Lite 8 op poort 9 van de UDMP zitten.
Op de sw Lite 16 zitten dan weer 5 stuk sw Flex Mini.
Op de sw Lite 8 zitten alleen 3 cam's en een AP.

Waar ik ook een Speedtest doe, daar haal ik altijd wel de goede snelheid (heb 1000/50).

 

[Eddie the Eagle]

Er valt een beperkt voordeeltje te halen, vraag is of het in praktijk veel uitmaakt. Hieronder een plaatje dat al eens vaker voorbij is gekomen. Als je de switch met SFP aansluit op de SFP+ LAN ga je met een andere uplink (in groen) naar de CPU dan de interne switch van de UDM-P (in rood). De uplink in groen zal geen 10Gbps zijn maar 1Gbps. Met bovengenoemde switch PRO haal je daar de volle 10Gbps.

 

[dbw]

Er valt een beperkt voordeeltje te halen, vraag is of het in praktijk veel uitmaakt. Hieronder een plaatje dat al eens vaker voorbij is gekomen. Als je de switch met SFP aansluit op de SFP+ LAN ga je met een andere uplink (in groen) naar de CPU dan de interne switch van de UDM-P (in rood). De uplink in groen zal geen 10Gbps zijn maar 1Gbps. Met bovengenoemde switch PRO haal je daar de volle 10Gbps.

Bekijk bijlage 6409

Zo zit het bijna zoals ik beschrijf.
Ik gebruik SFP Wan voor Wan Ziggo.
En RJ45WAN is nu dus RJ45LAN.

Maar ik heb wel eens getest met de 16 Lite op bv Poort 8 van de UDMP en dat maakte niet veel uit. Nu moet ik wel zeggen dat het ook nooit bijzonder druk is bij ons op het netwerk.

 

[Eddie the Eagle]

Maar ik heb wel eens getest met de 16 Lite op bv Poort 8 van de UDMP en dat maakte niet veel uit. Nu moet ik wel zeggen dat het ook nooit bijzonder druk is bij ons op het netwerk.

Zo heb ik het nog steeds, het maakt inderdaad niks uit.

 

[rreennee]

Dank jullie wel voor het advies en voor het schema.

Denk dat met name de vraag is of in onze situatie er een voordeel te behalen valt. We zitten met
- ziggo mini box voor TV kijken, hangt nu aan UDMP,
- alle draadloze apparaten op de drie UAP (beneden, boven, buiten) die aan de POE switch hangen,
- bekabelde aansluiting voor high end muziek streaming (Bluesound op een NAD DA) nu op UDMP
- stream gaat dan vooral via WiFi device (op POE switch) naar Bluesound (op UDMP)
- mijn bekabelde laptop aansluiting waarbij veel Teams video calls plaatsvinden
- en een puber die online gamed via PlayStation en ik van WiFi af wil en op ethernet
Kan dus aan het experimenteren gaan met jullie advies.

Wel nog een vraag over bekabelin. Alle ethernet kabels komen in de meterkast binnen. Die zit al behoorlijk vol, dus gaan ik de UDM en switch verhuizen naar een ruimte er direct naast. Gezien hoeveelheid stroomkabel in de MK dacht ik dat S/FTP aan te raden was. Lees in dit topic echter dat utp (cat6 of Cat6a) echter voldoende is. Wat adviseren jullie?

 

[dbw]

Tijdens de verbouwing van het hele huis heb ik ook alles met Cat6a SFTP gedaan. Complete overkill dat wel. Gewoon omdat het kan.
Van dat beetje 220 heb je niet snel last op je netwerk. Anders is het als je met krachtstroom bezig bent.
Nadeel van van een goede SFTP kabel is dat deze een stuk dikker is. Dus als je door 16mm pijp heen moet kan dat wel eens een uitdaging worden.
Met een UTP krijg je ook makkelijker 2 kabels er door.

In eerste instantie had ik de UDMP ook in de MK staan (op z'n kant). Werkt verder prima. Maar vanwege de warmte en de ruimte heb ik deze naar de zolder/vliering verplaatst. Hierdoor moest ik wel weer extra kabels trekken. En dat zijn gewoon Cat6 kabels.

In principe zou Cat6 ook goed zijn voor 10GB verbindingen zolang je maar onder de 35 meter blijft op de hele lengte. Voor het geringe prijsverschil zou ik voor 6a gaan. Let dan wel op dat je 100% koper en de stugge variant neemt (deze zijn makkelijker af te monteren)

 

[erik]

Er valt een beperkt voordeeltje te halen, vraag is of het in praktijk veel uitmaakt. Hieronder een plaatje dat al eens vaker voorbij is gekomen. Als je de switch met SFP aansluit op de SFP+ LAN ga je met een andere uplink (in groen) naar de CPU dan de interne switch van de UDM-P (in rood). De uplink in groen zal geen 10Gbps zijn maar 1Gbps. Met bovengenoemde switch PRO haal je daar de volle 10Gbps.

Bekijk bijlage 6409

is dit ook zo bij de UDM-Pro SE
heb in ieder geval maar een sfp naar rj45 in poort 11 geplaatst en mijn netwerk daar op aangesloten

 

[Eddie the Eagle]

is dit ook zo bij de UDM-Pro SE
heb in ieder geval maar een sfp naar rj45 in poort 11 geplaatst en mijn netwerk daar op aangesloten

Ja; alleen de RJ45 WAN is 2,5Gbps bij de UDM-SE.

 

[rreennee]

Dank jullie allemaal. Ik kan aan de slag

 

[gewoon in de kroeg]

Er valt een beperkt voordeeltje te halen, vraag is of het in praktijk veel uitmaakt. Hieronder een plaatje dat al eens vaker voorbij is gekomen. Als je de switch met SFP aansluit op de SFP+ LAN ga je met een andere uplink (in groen) naar de CPU dan de interne switch van de UDM-P (in rood). De uplink in groen zal geen 10Gbps zijn maar 1Gbps. Met bovengenoemde switch PRO haal je daar de volle 10Gbps.

Bekijk bijlage 6409

Of je koppelt een aantal poorten (formele naam ben ik even kwijt) , dan krijg je bijvoorbeeld een 2Gb (of meer als je meer 1Gb poorten koppelt) verbinding tussen je switches onderling of udm.

Zo heb ik het iig opgelost met een flinke kudde camera's op 1 switch.

 

[erik]

Dat kan de udm pro of udm pro se helaas niet op de ingebouwde switch

 

[Bouli]

Of je koppelt een aantal poorten (formele naam ben ik even kwijt)……

Link (poort) aggregation.

 

[gewoon in de kroeg]

Link (poort) aggregation

Ook bijna goed
Heb het even nagekeken
LAG Link Aggregation Group

Klinkt goed maar als het op een UDM niet werk heb je er dus nks aan

 

[dbw]

Ook bijna goed
Heb het even nagekeken
LAG Link Aggregation Group

Klinkt goed maar als het op een UDM niet werk heb je er dus nks aan

Dat is idd weinig Lag-en met de UDMP SE

 

[Springer]

Wat staat er eigenlijk onder de rode ring in dat block diagram , 2,5Gb vanaf software 3.1 of Hardware rev. 3.1?

 

[dbw]

Wat staat er eigenlijk onder de rode ring in dat block diagram , 2,5Gb vanaf software 3.1 of Hardware rev. 3.1?

Tot HW rev 3.1 was het dus 2,5GB
Alles daarna 1gb. Waarom weet ik niet.
Mijn UDMP is al van een tijdje geleden en zit al op HW rev 8.x

Op de display van UDMP kan je zien welke versie je hebt.

 

[Springer]

Tot HW rev 3.1 was het dus 2,5GB
Alles daarna 1gb. Waarom weet ik niet.
Mijn UDMP is al van een tijdje geleden en zit al op HW rev 8.x

Op de display van UDMP kan je zien welke versie je hebt.

Thanks. ga het uitzoeken welke versie ik heb,