Ik heb net even getest. Wanneer je (bijv. met je iPhone) via VPN verbindt en je gaat naar "Client Devices", dan zie je die verbinding er dus helemaal niet tussen staan. Daarom heb ik dus even een email notificatie aangezet voor VPN verbindingen. Wanneer je dan verbindt krijg je een email dat een gebruiker verbonden is met de VPN. Daar zit een link in.Als je die volgt kom je ook bij "Client Devices" terecht en ben dat gaan vergelijken met de situatie wanneer ik vanuit de console naar "Client Devices" ga. Er zit dus een klein verschil in de url. Op het moment dat je achter de url (dus niet die vanuit de notificatiemail) "/properties" zet, zie je ineens je VPN gebruikers in de lijst verschijnen. Het is geen ideale oplossing, maar meer een workaround, waardoor je niet per sé naar de Legacy Interface of SSH hoeft te gaan om ze te vinden. Hopelijk gaan ze dit nog rechttrekken.oké dan, ik zal hem ook eens testen dan, maar waarschijnlijk morgen pas. Heb net alles afgesloten
Deze zijn nog over:Dit is het in mijn huidige versie:
Bekijk bijlage 4304
Bekijk bijlage 4305
Bekijk bijlage 4306
Bekijk bijlage 4307
Wat is het nu?
Excuses voor de grote hoeveelheid screenshots
Zo ver had ik het nog niet uitgezocht.Ik heb net even getest. Wanneer je (bijv. met je iPhone) via VPN verbindt en je gaat naar "Client Devices", dan zie je die verbinding er dus helemaal niet tussen staan. Daarom heb ik dus even een email notificatie aangezet voor VPN verbindingen. Wanneer je dan verbindt krijg je een email dat een gebruiker verbonden is met de VPN. Daar zit een link in.Als je die volgt kom je ook bij "Client Devices" terecht en ben dat gaan vergelijken met de situatie wanneer ik vanuit de console naar "Client Devices" ga. Er zit dus een klein verschil in de url. Op het moment dat je achter de url (dus niet die vanuit de notificatiemail) "/properties" zet, zie je ineens je VPN gebruikers in de lijst verschijnen. Het is geen ideale oplossing, maar meer een workaround, waardoor je niet per sé naar de Legacy Interface of SSH hoeft te gaan om ze te vinden. Hopelijk gaan ze dit nog rechttrekken.
Zie ook screenshots.
Normale url wanneer je in de console naar "Client Devices" gaat.
Bekijk bijlage 4308Bekijk bijlage 4309
Type er "/properties" achter:
Bekijk bijlage 4310
En zie daar, je VPN gebruikers verschijnen in de lijst.
Bekijk bijlage 4311
Da's inderdaad niet veel meer. Als ik de update heb ontvangen ga ik maar eens op alle i'tjes klikken
Klopt; de beperking is slechts van toepassing op de UDR.@Eddie the Eagle @Komodo, bij mij is het eveneens nog, "Customize Threat Management (35 of 35)" met 7.0.15
Bekijk bijlage 4314
De vraag is natuurlijk dan ook voor mij, waarom zou de UDR 24 minder toggles hebben gekregen? Zo raakt je natuurlijk een van de belangrijkste features - de security gateway - kwijt.Klopt; de beperking is slechts van toepassing op de UDR.
Inderdaad, ik vroeg me precies hetzelfde af. Ik begrijp de reden wel, dat is om de CPU van de UDR te ontlasten echter......het is een verandering van koers. Bij de USG is hier in het verleden nooit voor gekozen; IPS betekende daar simpelweg een zelfgekozen verlies van throughput. Nu heb je die keuze niet meer...throughput wordt boven functionaliteit geplaatst.De vraag is natuurlijk dan ook voor mij, waarom zou de UDR 24 minder toggles hebben gekregen? Zo raakt je natuurlijk een van de belangrijkste features - de security gateway - kwijt.
Voor mij de enige echt juiste manier van het aanbieden van functionaliteit waar de gebruiker voor kan kiezen, 1Gbps of IPS/IDS. Nu wordt er her-en-der geknipt en geplakt - zie ook gauges - in de m.i. basis functionaliteiten. Op deze manier lijkt onze UDR helemaal NIETS meer op dat guitige device in het promo filmpje. Ik vind dit toch wel een beetje een afgang voor UI.Bij de USG is hier in het verleden nooit voor gekozen; IPS betekende daar simpelweg een zelfgekozen verlies van throughput. Nu heb je die keuze niet meer...throughput wordt boven functionaliteit geplaatst.
Klopt niet helemaal. Ook bij de USG-3P is het aantal te kiezen categorieën beperkt t.o.v. de USG 4 Pro.Inderdaad, ik vroeg me precies hetzelfde af. Ik begrijp de reden wel, dat is om de CPU van de UDR te ontlasten echter......het is een verandering van koers. Bij de USG is hier in het verleden nooit voor gekozen; IPS betekende daar simpelweg een zelfgekozen verlies van throughput. Nu heb je die keuze niet meer...throughput wordt boven functionaliteit geplaatst.
Laten we gewoon aankijken wat er de komende weken gebeurt. Het kan nog alle kanten op. Ik zie ze worstelen met toevoegen en verwijderen van functionaliteiten. Misschien zoeken ze een goede balans.Duidelijk een ALPHA device, die nooit de BETA status had mogen krijgen m.i.
Maar zoals de UDR nu wordt ontmanteld van de basis functionaliteiten, dat lijkt helemaal nergens op. Ik ben het met @Eddie the Eagle eens dat de keuze voor IPS/IDS met de cap naar 85Mbps veel duidelijker is gecommuniceerd.En vergeet niet dat de UDR t.o.v een USG3P een veel zwakker device is. Geen hardware acceleratie en naast de router taak moet die ook de CloudKey functionaliteit en AP functionaliteit op zich nemen.
Natuurlijk is het een EA device, maar ik blijf van mening dat als je dit vergelijkt met de specs van de UDM-SE en wat we nu voor mooi en goed werkend - works as advertised! - hebben, is dat natuurlijk geen vergelijking met de degeneratie in specs van de UDR.Gelukkig was @rgarretsen er op tijd bij om ons collectief geweten weer even op te frissen . Het blijft een EA ding en dat wisten we.
Dat het allemaal relatief is tov wat je voorheen had, is natuurlijk absoluut waar en heb je dan ook gelijk. Dus het is leuk om te lezen dat het voor jou wel een echte upgrade is. Zeker voor dat bedrag.De UDR blijft voor mij nog steeds een goede toevoeging/vervanging. Ik kwam van een EdgeRouter X af, welke qua functionaliteiten minder kon dan de UDR. Ga er nog steeds op “vooruit”. Voor diegene welke van een ISP modem afkomen (en nooit een USG3p) of een andere router dan UniFi in gebruik hadden, lijkt het me nog steeds een prima optie.