Juist omgekeerd zou ik zeggen; waarom laat je die FB niet ook een via DHCP toegekend IP aan de USG geven ?Wat ik net nog bedacht: de USG krijgt een vast IP van de FB. Moet ik de WAN verbinding dan niet instellen met vast IP in plaats van DHCP waar hij nu op staat?
Een exposed host kan ik alleen maken met een vast IP adres. En dat heb ik nodig om de bridge functie te faken.Juist omgekeerd zou ik zeggen; waarom laat je die FB niet ook een via DHCP toegekend IP aan de USG geven ?
H1er krijg ik ook "beveiligde verbinding mislukt".Probeer een andere browser waarbij je de self signed certificaten kan accepteren of probeer eens http://localhost:8080/manage
Ik kan wel het internet op, anders zou ik ook niet deze posts kunnen doen, maar mijn USG kan ik niet managen, da's lastig.En alles werkt wel gewoon ? Met die USG reset zou ik nog steeds verwachten dat je in elk geval een werkend netwerk hebt.
Snap ik maar dan is die RPi toch ook bereikbaar met die controller er op. Je gaat adoptie-problemen krijgen met een nieuwe controller of wil je een backupfile inladen ?Ik kan wel het internet op, anders zou ik ook niet deze posts kunnen doen, maar mijn USG kan ik niet managen, da's lastig.
In een ander browser heb ik ook geen resultaat, normaak gebruik in Firefox maar met Chrome lukt het dus ook niet.
ik bedoel te zeggen....een nieuwe controller is geen oplossingIn de controller staat bij dedevice USG "Adoption failed". Opnieuw de USG opstarten helpt ook niet. Deze controller heb ik op een RPi4 draaien.