Wifi prestaties

[Bryan]

Beste allemaal,

Ik heb een 1GB internet abonnement bij Caiway, een UDR en een Lite 6 AP. Ik heb zojuist op mijn MacBook een test gedaan, maar daaruit lijkt mijn snelheid heel instabiel en de kwaliteit zou ook bij voorkeur een stabiele lijn moeten zijn, maar dat is ook niet het geval. Hebben jullie tips/suggesties?

Alvast bedankt en een fijn weekend voor iedereen!

 

[Bryan]

Heb je kanaalselectie van je AP op auto staan? Dan is die aan het frequentie-hoppen.

Ja die staat op auto en Nightly channel optimization staat aan

 

[Hofstede]

Daar moet je dus niet op vertrouwen. Gewoon zelf de omgeving scannen en zelf de juiste kanalen kiezen.
Er is een heel draadje over het instellen van de WiFi.

 

[Bryan]

Daar moet je dus niet op vertrouwen. Gewoon zelf de omgeving scannen en zelf de juiste kanalen kiezen.
Er is een heel draadje over het instellen van de WiFi.

En de zendsterkte, kan die op auto blijven staan? Of ook beter van niet?

 

[Hofstede]

Zendsterkte auto = high. Auto doet niets.

 

[Bryan]

Ik heb de automatische kanaal optimalisatie uitgeschakeld en de zendsterkte van auto gehaald. Het gekke is dat de WifiMan applicatie een redelijk stabiel signaal geeft, maar mijn monitor App op m'n Mac blijft fluctueren.

 

[m4v3r1ck]

Het gekke is dat de WifiMan applicatie een redelijk stabiel signaal geeft, maar mijn monitor App op m'n Mac blijft fluctueren.

Welke monitoring-applicatie gebruik je voor op de Mac?

 

[Bryan]

Welke monitoring-applicatie gebruik je voor op de Mac?

De ingebouwde op de Mac, ‘Wifiprobleemoplossingen -> venster -> prestaties

Raden jullie aan de 5 GHz op 40 of 80 MHz te zetten in een rijtjeswoning?

 

[Hofstede]

5 Ghz bij voorkeur op 80 MHz voor goede snelheden. Tenzij in jouw omgeving er echt heel veel andere WiFi zenders zitten.
Dat kun je controleren door een RF scan op een AP uit te voeren.

Vraag is echter: Ervaar je in de praktijk echt problemen met je WiFi of baseer je jezelf alleen maar op die monitoring tool?

 

[Bryan]

5 Ghz bij voorkeur op 80 MHz voor goede snelheden. Tenzij in jouw omgeving er echt heel veel andere WiFi zenders zitten.
Dat kun je controleren door een RF scan op een AP uit te voeren.

Vraag is echter: Ervaar je in de praktijk echt problemen met je WiFi of baseer je jezelf alleen maar op die monitoring tool?

Ik zit midden in een blok van 20 huizen en tegenover ons ook 20 huizen, dus redelijk wat Wifi routers

Ik doe zo nu en dan een test via speedtest.net en het resultaat ligt vaak behoorlijk ver uit elkaar. Is dat normaal? Soms rond de 100 Mbps en dan weer rond de 500/600 Mbps (ik heb een 1GB abonnement). Daarnaast merk is zelf dat het laden van een website of het verversen van een App (instagram bijvoorbeeld) de ene keer sneller gaat dan de andere keer. Terwijl we (in de woonkamer) op slechts 2/3 meter afstand zitten van de AP 6 Lite.

 

[Dvvelzen]

Misschien is het niet relevant, maar ik heb Ziggo (coax). Ik had ook continue dips en soms traag laden. Bleek uiteindelijk te zijn omdat er een oud radio/tv basis element in de muur zat die maar tot 1000mhz geschikt was. Nadat de monteur deze had vervangen waren alle neven effecten weg.

 

[Bryan]

Misschien is het niet relevant, maar ik heb Ziggo (coax). Ik had ook continue dips en soms traag laden. Bleek uiteindelijk te zijn omdat er een oud radio/tv basis element in de muur zat die maar tot 1000mhz geschikt was. Nadat de monteur deze had vervangen waren alle neven effecten weg.

Ons huis is net een jaar oud, en tijdens de bouw heb ik alles laten voorzien van CAT7, dus ik ga er vanuit dat qua aansluitingen alles in orde moet zijn. We kijken TV via glasvezel, dus ook middels een UTP kabel.