Wifi snelheid veel lager dan bedraad

[slein]

Allereerst voor een ieder die dit leest op de "valreep" een gezond en fijn 2023 toegewenst!

Ik heb verleden week eindelijk mijn Glasvezel aansluiting van Delta aangesloten gekregen. Ik heb mijn UDM achter de Genexis modem van Delta geplaatst, omdat ik ook TV via Delta ontvang. Alles is werkend echter blijkt de bedrade internetsnelheid beduidend hoger dan de snelheid die ik test wanneer ik met wifi verbonden ben. Het vreemde is dat al mijn AC's (2x AC Pro 6; 2x AC Pro en 1x AC mesh) bedraad zijn aangesloten met een Cat 6a UTP kabel. Bedraad haal ik op mijn iMac met gemak 900mbps download/ upload, via Wifi gaat de snelheidstest aanvankelijk tot 170 mbps maar zakt deze snel terug tot ongeveer 130mbps. Het vreemde is dat de draadloze upload snelheid wat hoger ligt tot 210mbps.

Ik krijg er de vinger niet achter wat de oorzaak hiervan kan zijn. Misschien heeft iemand een dergelijke ervaring eerder opgedaan/ gelezen.

Ik ben benieuwd.

 

[Marnix61]

De wifi heb je uitgezet van de genexis neem ik aan. 'Welke profider en snelheid had je hiervoor en was het toen wel goed?

 

[rogibo]

Tsja voor ik een heel verhaal afsteek over verschil kabel vs wifi-radio. Wat waren je verwachtingen?
Gelijk aan gigabit? Of is dit specifiek resultaat gewoon te laag?

 

[slein]

dank voor de reacties!
#Marnix61
Ik heb de wifi in de Genexis heb ik niet uitgezet maar in een andere range (192.168.200.1/24) geplaatst. Het SSID wordt niet uitgezonden. Daarnaast heb ik het standaard SSID van de Genesis niet aangepast. Ik meen eerder te hebben gelezen dat de Genexis niet in bridge modus gezet kan worden maar wanneer er geen DHCP conflict is dit ook geen probleem moet zijn. Mijn iMac zit via dezelfde switch als een AC-Pro6 dus zou het mi. logisch zijn dezelfde snelheid naar het accespoint te krijgen als de iMac. Mijn vorige provider was KPN. Hier was de bedrade snelheid vergelijkbaar met wifi snelheid.

#Rogibo
Het resultaat van het huidige wifi is vergelijkbaar aan het resultaat dat ik met mijn vorige provider behaalde. De rede dat ik voor glasvezel heb gekozen is een hogere snelheid en hogere bandbreedte om al mijn on-bedrade cliënten (37 tegen 23 bedraad) beter verbonden te houden.

 

[Eddie the Eagle]

Wat had je voorheen voor abbo bij KPN ?

 

[slein]

Hoi Eddy,
Ik had een KPN hussel abbo met tot 200mbps In werkelijkheid haalde ik snelheden variërend van 120 tot 180 mbps zowel bedraad als via wifi.

 

[Eddie the Eagle]

Hoi Eddy,
Ik had een KPN hussel abbo met tot 200mbps In werkelijkheid haalde ik snelheden variërend van 120 tot 180 mbps zowel bedraad als via wifi.

Dan is het toch vrij logisch dat je voorheen nooit hogere wifi snelheden had kunnen halen dan waar je nu mee aan het vergelijken bent. Met andere woorden....je vergelijkt appels met peren en er valt nog eea te optimaliseren aan je wifi (?) lijkt me zo.

 

[slein]

Dan is het toch vrij logisch dat je voorheen nooit hogere wifi snelheden had kunnen halen dan waar je nu mee aan het vergelijken bent. Met andere woorden....je vergelijkt appels met peren en er valt nog eea te optimaliseren aan je wifi (?) lijkt me zo.

Die begrijp ik niet helemaal. Ik vergelijk mijn wifi snelheid (ca. 150mbps) dit ik momenteel behaal door de UDM achter de Genexis van Delta te plaatsen met de bedrade snelheid (ca.800mbps) die ik haal ook via dezelfde UDM achter de Genesis.

Het gaat wel mij niet om hoe de configuratie werkte met KPN. Die hoop ik achter me te laten. Ik sta niet waarom mijn huidige wifi snelheid zoveel lager is dan bedraad.

 

[Eddie the Eagle]

Het gaat wel mij niet om hoe de configuratie werkte met KPN. Die hoop ik achter me te laten. Ik sta niet waarom mijn huidige wifi snelheid zoveel lager is dan bedraad.

ok, ik dacht dat je KPN en Delta met elkaar aan vergelijken was. Wifi snelheden hebben veel invloeden, daar is hier al eea over geschreven op het forum.

 

[Marnix61]

Toch denk ik dat je zelf de boel verstoort, interferentie noemen ze dat volgens mij, door al jouw AP's en dan ook de genexis met wifi aan.En als je een udm hebt, dat is ook een ap.
Ik denk dat het m ook in enkele settings van je controller zit, met name ap settings qua gebruikte kanalen, kanaalbreedte en zendsterkte. Je hebt alles bedraad aangesloten? Staat bv wirelesh meshing dan wel uit.
Het advies is 2,4 op low, 20 mhz en 5 g mag op high en 80 mhz, en alle ap's verschillende kanalen. Voor een overzicht daarvan kun je het beste op de kaart kijken en bij display options alles even aanvinken.

 

[slein]

Om een beeld te geven, Ik zit strak onder een van mijn AC-Pro6 (mijn werkplek). Tegenover mij mijn iMac die bedraad aangesloten is en snelheden tot 850 behaald. Op mijn telefoon op dezelfde plek via Wifi 6 is de snelheid 150mbps

 

[Hofstede]

Eigenlijk de eerste vraag die men zou moeten stellen: Wat zijn jouw WiFi settings?

 

[slein]

#hofstede.
Ik weet niet of het volgende overzicht voldoende inzicht geeft?

 

[Hofstede]

Daar was ik al bang voor. Alles op “Auto”. Wat niet werkt.
Je zult wat tijd moeten spenderen aan het handmatig tunen van je WiFi.
Als basis zend sterkte voor 2.4 op Medium en 5 GHz op High.
En voor 5 GHz channel width op 80 I.p.v. 20.

 

[Eddie the Eagle]

En dan nog blijven er vele omgevingsfactoren die een rol spelen, dus ik zou mijn verwachtingen wat bijstellen als je bekabelde snelheden denkt te kunnen behalen.

 

[slein]

Ik ga het advies van Hofstede morgen eerst eens opvolgen. Ik ben benieuwd naar de resultaten en zal zal deze delen later op dit forum.

#Eddy: ik begrijp dat ik de verwachtingen moet temperen. Maar het zou mij tegen vallen dat wanneer mijn nieuwe ISG hogere snelheden geeft, dit wel invloed heeft op de bedrade snelheden en niet ook de wifi snelheden. Ik kan de wijzigingen die hofstede voorstelt wel vertalen naar verbeteringen in deze wifi snelheid. Eerst dit verder optimaliseren alvorens ik de verwachtingen te negatief bijstel. Anders zou het inhouden dat ik tegen een draadloos "plafond" aan ben gelopen en dat verder investeren in het netwerk weinig zin heeft.

 

[Marnix61]

Ik heb caiway 500 en krijg circa 450/450 met mijn laptop, op de samsung a40 rond 240/200, maar das al een oudje.
Wat me opvalt is dat je ook in de oude interface Uplink connectiviteits-monitor aanstaan, die mag ook uit dan.
Dat heet trouwens in de nieuwe interface wireless uplink.

 

[dbw]

Nog maar een keer

BEST WiFi Optimization Settings!

Chris legt dit weer goed uit.

unifi-forum.nl

 

[neon admin]

Je gebruikt nu je internet provider om de snelheid van je wifi te meten.
Dat levert uiteraard verwarring op, zoals 'welke internet provider had je dan en hoe ging het vroeger'.

Focus op je probleem en verwijder andere invloeden.

Dat betekent: Ga meten binnen je eigen netwerk, en dan niet wifi->wifi maar wifi-client naar Gigabit-bedrade-client.
Op die manier meet je alléén één wifi verbinding. Omdat het gigabit zoveel sneller is kan die dus niet tot vertraging leiden.

Dan kun je een mooie tabel gaan maken. Verschillende clients, verschillende laptops halen misschien verschillende snelheden. Wat voor wifi-verbinding hebben ze? 1x1? 2x2? 4x4?
Daarna kun je je kanaal breder of smaller zetten en de meting herhalen. Een 80MHz kanaal kan meer data versturen maar heeft ook veel meer ruimte om verstoord te worden.

Dus elemineer alles wat niet direct met je meting te maken heeft.
En ga dan alle combinaties proberen, en alles opschrijven.

 

[Eddie the Eagle]

5Nog maar een keer

BEST WiFi Optimization Settings!

Chris legt dit weer goed uit.

unifi-forum.nl

Ik ben te lui om dat hele filmpje te kijken maar zegt ie ook iets over het gebruik van de DFS kanalen op 5 GHz ? Niet verrassend dat juist die kanalen het meest vrij zijn in de RF environment scan. Hier staan alle 5 de AP`s op (verschillende) kanalen maar wel dus allemaal DFS. Ik heb er 1 die af en toe schakelt maar ook daar verder geen last van.