Ubiquity vindt de USG in elk geval (nog) niet geschikt om WG op te draaien; of ze willen dat je een nieuw model koopt of omdat hij erdoor te zwaar belast wordt kan ik niet zeggen. Hij ondersteunt wel OpenVPN, dus ik denk het eerste.
Maakt het uit? Even schatten.
Qua doorvoersnelheid maakt het niet uit: De internetverbinding is de bottleneck, want binnenshuis tot en met de RPi-4 is alles gigabit ethernet. Ook de Pi-4 werkt met gigabit.
Qua latency is het misschien een tikje minder, omdat de data zo gaat: Router -> Switch -> RaspberryPi -> Switch -> Bestemming.
De latency van een switch is zo'n 0.05 tot 0.150 ms.
Ik heb toevallig een Pi die 3 switches van de router vandaan zit. Ik krijg ik pingtijden (heen én terug dus) van 0.6 ms. Dat is echt niet schokkend.
Pingtijden over wifi zijn 2-4.5 ms, dus 3-7x zo lang. Pingtijden naar servers op het internet zijn 11-13ms, dus 20x zo lang.
Dus als jij een 'road warrior' bent, dan benader je je netwerk via een beperkte verbinding met latencies in de 11 of méér milliseconden.
Dan merk je er niks van of je binnen je netwerk misschien 0.1ms van die 0.6 ms 'wint'.
Komt nog bij: De processor van de Rpi-4 is weer véél sneller dan van de USG router.
Als het op de USG-P had gekund had ik het gedaan, maar dan vooral vanwege de userinterface - ik vind het handig als ik over 6 maanden een client kan toevoegen zonder weer allemaal documentatie te moeten lezen.
Als dat niet kan is docker op de Pi (met allemaal auto-gegenereerde QR codes) een hele fijne oplossing.
