Ja dat heb ik nu ook gedaan en de support file meegestuurd. Ze gingen er naar kijken dus ben benieuwd wat zij zeggen.
Toch bedankt voor de hulp en laat wel weten wat eruit komt!
Toch bedankt voor de hulp en laat wel weten wat eruit komt!
UDM-SE krijgt geen internet via VLAN tag en DHCP van Delta glasvezel
- Onderwerp starter Bram_Manders
- Startdatum
Ik snap dat op de Draytek VLAN ID 261 werkt. Hoe kom je aan dit ID?
En heb je, gewoon omdat het kan, ook VLAN 100 al eens geprobeerd?
(Dat is nl. de standaard poort die Delta fiber gebruikt; het kan natuurlijk zijn dat dat bij jou niet het geval is, maar proberen kost niets.
)
En heb je, gewoon omdat het kan, ook VLAN 100 al eens geprobeerd?
(Dat is nl. de standaard poort die Delta fiber gebruikt; het kan natuurlijk zijn dat dat bij jou niet het geval is, maar proberen kost niets.
)Ik ga het wel even proberen met VLAN ID 100. Maar die 261 hebben wij vanuit Delta in een mailtje gekregen, met daarbij behorende WAN IP, Subnetmasker en Gateway IP die we zouden moeten krijgen.
Duidelijk. Dan heeft een test met 100 weinig zin inderdaad. Mijn excuses; ik hou me weer afzijdig.
@Bram_Manders als het goed is neem je bij NG-Blu een /32 &/of een /29.
Probeer dat eens statisch in te stelen onder dhcp.
Stuur me anders even je Nokia pon-id (pb) dan zal ik eens kijken wat er op het netwerk geadverteerd word.
Probeer dat eens statisch in te stelen onder dhcp.
Stuur me anders even je Nokia pon-id (pb) dan zal ik eens kijken wat er op het netwerk geadverteerd word.
Ik heb dat Nokia kastje ook, ik heb ook geprobeerd de fiber rechtstreeks in de udm. Maar dat werkt niet omdat de lijn van Delta is en zelf heb ik odido provider.
Nu heb ik de nokia converter op een fiber naar utp converter gezet want tussen de woonkamer en mijn Patchkast ligt alleen fiber.
Ik krijg het ook niet op koper online wel via de fiber. VLAN-ID: 300
Nu heb ik de nokia converter op een fiber naar utp converter gezet want tussen de woonkamer en mijn Patchkast ligt alleen fiber.
Ik krijg het ook niet op koper online wel via de fiber. VLAN-ID: 300
Laatst bewerkt:
Hierbij even een update. Het probleem is opgelost! Ik heb contact gehad met de support van Ubiquiti en het probleem zat hem in de site-to-site VPN van de huidige verbinding. Daardoor kreeg de WAN2 geen IP-adres vanuit de DHCP, ook al had die WAN2 poort niks met de VPN te maken.
Nu kan de UDM-SE nog steeds geen DHCP adres krijgen vanuit de ISP provider rechtstreeks, maar dit heb ik opgelost door een Ubiquiti EdgeRouter X ervoor te zetten en daar de internetlijn op te configureren!
Nu kan de UDM-SE nog steeds geen DHCP adres krijgen vanuit de ISP provider rechtstreeks, maar dit heb ik opgelost door een Ubiquiti EdgeRouter X ervoor te zetten en daar de internetlijn op te configureren!
Hi Bram, ik loop tegen hetzelfde probleem aan met geen IP adres met VLAN 261. Had Ubiquiti een reden gegeven waarom het niet direct op de UDM-SE werkt, maar wel met een EdgeRouter?
Hee Mackemans, nou ze hebben aangegeven dat het met de site-to-site VPN te maken had en dat als we deze eerst deden verwijderen, dat het dat op zou moeten lossen. Of we moesten er een andere router tussen zetten. Nu hebben wij voor de 2de optie gekozen en er een EdgeRouter X tussen gezet en de WAN poort van de UDM-SE ingesteld met een vast IP-adres. Dat gaf ons toch wat meer zekerheid. Hebben bij meerdere klanten problemen gehad met de DHCP van Delta. Delta is nu zelf hier in de buurt ook overgegaan op PPPoE.
Kleine toelichting, want editen mocht niet meer:
PPPoE biedt dan wel een extra validatie-mogelijkheid, maar zorgt voor extra complexiteit, extra latency en gebruikt meer bandbreedte. Het is een techniek die nuttig was bij DSL, maar juist naarmate de snelheden hoger worden, is inzet van PPPoE eerder nadeling. Nu er op overstappen klinkt als de omgekeerde wereld. Mogelijk dat dit alleen het geval is voor hele specifieke toepassingen, zoals de genoemde site-to-site verbindingen.
PPPoE biedt dan wel een extra validatie-mogelijkheid, maar zorgt voor extra complexiteit, extra latency en gebruikt meer bandbreedte. Het is een techniek die nuttig was bij DSL, maar juist naarmate de snelheden hoger worden, is inzet van PPPoE eerder nadeling. Nu er op overstappen klinkt als de omgekeerde wereld. Mogelijk dat dit alleen het geval is voor hele specifieke toepassingen, zoals de genoemde site-to-site verbindingen.
Wij hebben een aantal klanten op hetzelfde bedrijven terrein zitten, waarbij de 1ste nog gebruik maken van DHCP en de bedrijven die nu naar glasvezel gaan hebben als configuratie PPPoE. Dit kunnen we dan zien bij WAN configuratie van de desbetreffende klant. Voor de rest hebben wij daar niet apart een mailtje of iets dergelijks van gekregen. Hier kwamen wij zelf achter.
Heb je daar een bron van? Klinkt niet heel logisch.
Ah, zakelijk glasvezel. Dat kan natuurlijk anders liggen.
Er zitten natuurlijk wel wat security- en QoS-voordelen aan PPPoE.
Extra kosten zijn zakelijk ook wel te verantwoorden; dan heb je ook wel echt met andere tarieven te maken als bij consumenten-glas.
Er zitten natuurlijk wel wat security- en QoS-voordelen aan PPPoE.
Extra kosten zijn zakelijk ook wel te verantwoorden; dan heb je ook wel echt met andere tarieven te maken als bij consumenten-glas.
Thanks voor de info! Gekke is dat bij deze klant geen site-to-site VPN is. UDM-Pro kwam praktisch zo uit de doos.
Heb bij NG-Blu nu PPPoE aangevraagd, hopelijk dat dit wat meer mogelijkheden biedt
Activiteit
Er wordt op dit moment (nog) geen nieuwe reactie gepost.
Vergelijkbare onderwerpen
