Unifi OS versies op de UDM-P en de UDM-SE

[Eddie the Eagle]

Waarom verschillen de Unifi OS versies op de UDM-P en de UDM-SE zo veel van elkaar ?

UDM-P: versie 1.11.0
UDM-SE: versie 2.3.11

Ik weet de een is GA en de ander EA maar in principe ligt de H/W heel dicht tegen elkaar dus dat lijkt het niet te zijn. Het feit dat het eerste cijfer al verschilt doet vermoeden dat er een essentieel verschil is in OS aanpak.

 

[Koffie]

Zelfde geld voor de UDM en de UDR. Zo veel verschil zit daar ook weer niet in.
UDM: 1.11.0
UDR: 2.3.11

 

[Eddie the Eagle]

Zelfde geld voor de UDM en de UDR. Zo veel verschil zit daar ook weer niet in.
UDM: 1.11.0
UDR: 2.3.11

Klopt en dat geeft me nog meer het gevoel dat er dieper in het OS een verschil is.

 

[Hofstede]

Of ze hebben besloten de OS nummering van de nieuwe apparaten gelijk te trekken met die van de CloudKeys.

Na jaren ervaring met Ubiquiti heb ik maar besloten om me niet langer druk te maken over hun wijze van versie-nummering. Gewoon nemen zoals het komt.

 

[Eddie the Eagle]

Of ze hebben besloten de OS nummering van de nieuwe apparaten gelijk te trekken met die van de CloudKeys.

Na jaren ervaring met Ubiquiti heb ik maar besloten om me niet langer druk te maken over hun wijze van versie-nummering. Gewoon nemen zoals het komt.

Ja zou kunnen maar dan was dat logischerwijze ook bij de GA apparaten gedaan, lijkt me zo dan .

 

[Reddwarf]

Zoals ik het begrijp is het grootsteverschil tussen de 1.x en de 2.x versies dat de UDM pro UbiOS gebruikt waar met een vreemd gebruik van containers (podman) de UnifiOS wordt geladen. Bij de 2.x is dit een native OS en draait UnifiOS direct op de hardware en worden de applicaties als processen (volgens systemd) geladen.

Mijn verwachting is dat ze uiteindelijk alles gaan samenvoegen (mergen) naar de 2.x aangezien het een hoop extra werk is beide branches te ontwikkelen, testen etc.

maar is weinig info over te vinden…..

 

[Hofstede]

Bij Ubiquiti leefde een tijdje het idee om elke applicatie in een aparte container te draaien, maar het kan zijn dat ze dat nu weer losgelaten hebben.

Zou dan inderdaad kunnen kloppen dat uiteindelijk alles weer hetzelfde wordt. Is bij de CloudKey Gen2 modellen (plus en non-plus) uiteindelijk ook gebeurd, maar dat heeft weel heel lang geduurd.

Het achterliggende probleem dat al jaren bij UI speelt is dat ze geen echt doordacht basisplan voor hun software ontwikkeling hebben. Het zijn allemaal losse teams die allemaal hun eigen gang gaan. Zowel bij de network controller, Talk en Video (nu dus Protect) en de firmware voor de AP's is het voorgekomen dat men door de bomen het bos niet meer zag en overnieuw moest beginnen. Ook omdat engineers vertrokken en de nieuwe niet konden achterhalen hoe alles werkte.

 

[Reddwarf]

Tsja dat komt wel bij meer bedrijven voor dat de Buzz termen als devops, containers, regressie testen etc wordt gezien als een oplossing voor een onsamenhangende basis.
Hopelijk hebben ze het licht gezien,houden ze zich aan standaarden en onarmen ze ook de opensource wereld, dat maakt het ook een stuk eenvoudiger als er een paar ontwikkelaars vertrekken.

 

[m4v3r1ck]

Mooi topic! Ik denk dat de UDM Pro uitgefaseerd zal worden naar EOL. Alles draait nu in de 2.x versie. Hetzelfde geldt ook voor de AP’s, waarvan de laatste modellen naar 6.x gaan. 1+1= 2

 

[Reddwarf]

Mooi topic! Ik denk dat de UDM Pro uitgefaseerd zal worden naar EOL. Alles draait nu in de 2.x versie. Hetzelfde geldt ook voor de AP’s, waarvan de laatste modellen naar 6.x gaan. 1+1= 2

Volgens mijn bescheiden mening ‘iets’ te kort door de bocht en zal de UDM en de UDM pro naar de 2.x versie gemigreerd gaan worden. Zoals @Eddie the Eagle al aangaf is er qua hardware geen groot verschil maar wel in het ontwikkel proces.

maar just my thoughts…

 

[Hofstede]

Als ze nu de UDM Pro zouden gaan uitfaseren zouden ze zichzelf enorm veel schade toebrengen. Daar is dat apparaat veel te "jong" voor.

Dan nog eerder de Cloudkeys i.c.m. de USG's.

 

[m4v3r1ck]

Volgens mijn bescheiden mening ‘iets’ te kort door de bocht en zal de UDM en de UDM pro naar de 2.x versie gemigreerd gaan worden. Zoals @Eddie the Eagle al aangaf is er qua hardware geen groot verschil maar wel in het ontwikkel proces.

maar just my thoughts…

Op welk punt in dat ontwikkel proces zou dat gelijktrekken van UDM Pro en de UDM SE dan gedaan moeten worden?

 

[m4v3r1ck]

Als ze nu de UDM Pro zouden gaan uitfaseren zouden ze zichzelf enorm veel schade toebrengen. Daar is dat apparaat veel te "jong" voor.

Dan nog eerder de Cloudkeys i.c.m. de USG's.

Ben erg benieuwd of er een robuuste state-of-the-art vervanger komt voor de USG-3/4, dus een gateway zonder de toeters en bellen van de UDR / UDM SE, deze USG zou dan wel in combinatie van een Cloud Key Gen3 / OS Controller draaien? En dus ook geen SPOF meer...

 

[Reddwarf]

Op welk punt in dat ontwikkel proces zou dat gelijktrekken van UDM Pro en de UDM SE dan gedaan moeten worden?

Als de UDM SE GA gaat en ze geen EA/beta software meer gaan onderhouden voor deze serie

 

[Hofstede]

Ben erg benieuwd of er een robuuste state-of-the-art vervanger komt voor de USG-3/4, dus een gateway zonder de toeters en bellen van de UDR / UDM SE, deze USG zou dan wel in combinatie van een Cloud Key Gen3 / OS Controller draaien? En dus ook geen SPOF meer...

Die is er in principe al, de UXG-Pro.

 

[m4v3r1ck]

Die is er in principe al, de UXG-Pro.

Deze?

The UXG-Pro will be adoptable to an external controller and will not host any controllers on it.

edit: UI noemt deze:

UniFi NeXt-Gen Gateway​

Processor: Quad ARM Cortex-A57 Core at 1.7 GHz
System Memory: 2 GB DDR4
2 x 1/10G SFP+ WAN/LAN Ports
2 x 10/100/1000 RJ45 WAN/LAN Ports
1 x Redundant Power System DC Input
1 x Smart Power Outlet
1 x 1.3" Color LCD Touch Display

https://tweakers.net/pricewatch/1522056/ubiquiti-unifi-uxg-pro/specificaties/

 

[Eddie the Eagle]

Zoals ik het begrijp is het grootsteverschil tussen de 1.x en de 2.x versies dat de UDM pro UbiOS gebruikt waar met een vreemd gebruik van containers (podman) de UnifiOS wordt geladen. Bij de 2.x is dit een native OS en draait UnifiOS direct op de hardware en worden de applicaties als processen (volgens systemd) geladen.

Mijn verwachting is dat ze uiteindelijk alles gaan samenvoegen (mergen) naar de 2.x aangezien het een hoop extra werk is beide branches te ontwikkelen, testen etc.

maar is weinig info over te vinden…..

Interessant, thx, ik vermoedde al dat er ergens een verschil was met die versienummering maar nog nooit iets over gelezen zoals jij ook al aangaf. Mogelijk is die verandering van OS-aanpak juist de reden dat de UDM-SE nog steeds in EA staat. Ik bedoel; het is een UDM-P met een paar toeters en bellen meer maar verder niks spannends. Behalve dit dan, dit is toch behoorlijk anders in de core.

 

[m4v3r1ck]

Mijn (gewijzigd mbt UDM Pro) gedachten gaan richting de volgende indeling.

- UDR = consumer / Alles-in-Een UniFi OS Console | Gateway + Controller + AP
- UDM-SE = prosumer / Basis UniFi OS Console | Gateway + Controller + PoE+ / 2.5 Gbps
- UDM-Pro = professional / Basis UniFi OS Console | Gateway + Controller
- NexGen = professional+ / Core Gateway / 10Gbps

 

[SDeath]

Wat is eigenlijk de beweegreden van Ubiquiti om de SE geen Pro meer te noemen?
Uiteindelijk is de SE een verbeterde versie van de UDM Pro?
Op de mijne uit EA staat ook nog steeds Pro maar dat zal nadat hij GA gaat er wel afgaan.
Ik dacht altijd dat het Pro ervoor stond als er SFP+ 10Gb aanwezig was op het product.

 

[Reddwarf]

Net als die man daarboven (mocht je erin geloven) zijn de wegen van UI ondoorgrondelijk