Unifi OS versies op de UDM-P en de UDM-SE

[Eddie the Eagle]

Wat is eigenlijk de beweegreden van Ubiquiti om de SE geen Pro meer te noemen?

Daar heeft een of ander marketingfiguur bij UI waarschijnlijk een studie van gemaakt. Die gast hadden ze al moeten ontslaan toe ie met 'Dream Machine' aan kwam zetten.

 

[Hofstede]

Waarschijnlijk dezelfde man die dacht dat het een goed idee was Ubiquiti te hernoemen naar UI.
‘We hebben niks beters te doen, laten we er weer eens een naamsverandering tegenaan gooien”.
Liefst met nieuwe slogan natuurlijk.


Het grappige is trouwens ook dat de meeste mensen denken dat SE voor Second Edition staat, terwijl het Special Edition is.
Maar goed, als het ding maar werkt maakt de naam niet uit.

 

[m4v3r1ck]

Daar heeft een of ander marketingfiguur bij UI waarschijnlijk een studie van gemaakt. Die gast hadden ze al moeten ontslaan toe ie met 'Dream Machine' aan kwam zetten.

UI = User Interface. Beter was UX geweest, want dat is de User eXperience of in het Nederlands ook wel Klantreis genoemd tegenwoordig. Tja, Marketing is en blijft een dankbaar onderwerp voor overpeinzingen en dergelijken...

Consumentengedrag vind ikzelf nog steeds het allermooiste vakgebied en Steve Jobs was hierin de allerbeste.

 

[m4v3r1ck]

Het grappige is trouwens ook dat de meeste mensen denken dat SE voor Second Edition staat, terwijl het Special Edition is.
Maar goed, als het ding maar werkt maakt de naam niet uit.

Dat komt omdat diverse producenten dezelfde afkorting maar met een andere betekenis gebruiken. Soms heel erg verwarrend voor de gemiddelde consument.

 

[Eddie the Eagle]

@m4v3r1ck ...ik bedoel alleen maar te zeggen dat ik de naam 'Dream Machine' niet associeer met (pseudo) professionele apparatuur. Die naam is zo slecht gekozen IMHO dat ie zomaar bij de Mediamarkt tussen de Orbi`s en Deco`s had kunnen liggen . Don`t judge a book by it`s cover zullen we maar zeggen .

 

[m4v3r1ck]

@m4v3r1ck ...ik bedoel alleen maar te zeggen dat ik de naam 'Dream Machine' niet associeer met (pseudo) professionele apparatuur. Die naam is zo slecht gekozen IMHO dat ie zomaar bij de Mediamarkt tussen de Orbi`s en Deco`s had kunnen liggen . Don`t judge a book by it`s cover zullen we maar zeggen .

Heerlijk ouderwetse post weer van je Eddie!

 

[m4v3r1ck]

@m4v3r1ck ...ik bedoel alleen maar te zeggen dat ik de naam 'Dream Machine' niet associeer met (pseudo) professionele apparatuur. Die naam is zo slecht gekozen IMHO dat ie zomaar bij de Mediamarkt tussen de Orbi`s en Deco`s had kunnen liggen . Don`t judge a book by it`s cover zullen we maar zeggen .

Of is er bij UI op een bedrijfsfeestje een plaatje gedraaid” De meeste dromen zijn bedrog, maar als ik wakker wordt naast jou, dan droom ik nog!” En dan is zomaar de UDM geboren…

 

[Eddie the Eagle]

Back on-topic .....het lijkt me een goede zaak dat het Unifi OS zonder overbodige schillen gaat draaien zoals dus bij de UDM-SE en UDR reeds het geval lijkt te zijn.

 

[Hofstede]

Denk eerder dat ze er achter kwamen dat ze voor al die containers teveel extra rekencapaciteit nodig hadden. En daarmee zwaardere processoren dus duurdere hardware.

Als je naast de network controller en Protect applicaties zoals Unifi Access, UID etc. wil draaien heb je snel meer nodig.

 

[Reddwarf]

dat is dan wel weer het mooie met containerisatie, overhead is nihil tot 3-5 procent afhankelijk van de implementatie. Het zijn gelukkig geen virtuele machines met hun overhead.

 

[m4v3r1ck]

Wat vinden jullie van mijn gedachtengang, dat UI zich m.i. überhaupt een beetje heeft vergaloppeerd met alle nieuwe applicaties en de implacties daarvan op de reeds ontworpen hardware.

Ik vind de UDR daarvan wel een treffend voorbeeld. Deze zou - YT filmpje - de volledige UniFi basis applicaties - 4 - kunnen bedienen, er zijn er 2 overgebleven. Wellicht dat het later in het traject nog wordt bijgesteld, maar toch. Het downgraden van je propositie IRL is merk- en verkooptechnisch nooit goed.

 

[Eddie the Eagle]

Wat vinden jullie van mijn gedachtengang, dat UI zich m.i. überhaupt een beetje heeft vergaloppeerd met alle nieuwe applicaties en de implacties daarvan op de reeds ontworpen hardware.

Ik vind de UDR daarvan wel een treffend voorbeeld. Deze zou - YT filmpje - de volledige UniFi basis applicaties - 4 - kunnen bedienen, er zijn er 2 overgebleven. Wellicht dat het later in het traject nog wordt bijgesteld, maar toch. Het downgraden van je propositie IRL is merk- en verkooptechnisch nooit goed.

In je gedachtengang ga je voorbij aan de EA status van de UDR die we voor minder dan de prijs van een gateway/switch/ap gekocht hebben (gebeurt mij ook altijd ).

 

[Hofstede]

Precies. En door de EA test weet UI nu dat 4 apps teveel zijn voor de UDR.

 

[m4v3r1ck]

In je gedachtengang ga je voorbij aan de EA status van de UDR die we voor minder dan de prijs van een gateway/switch/ap gekocht hebben (gebeurt mij ook altijd ).

Ik heb wel aandacht besteed aan de (EA) status van de UDR, want je hebt gelijk dat dat natuurlijk een belangrijk criterium is. Ik doelde erop, dat zelfs met een EA-status ik niet had verwacht - persoonlijk - dat de UDR nu al behoorlijk is gedowngrade, aantal applicaties (4 > max 2), DOWNload 0.5 Gbps vs UPload 1 Gbps snelheid, verwijderen van 2 belangrijke gauges CPU & Temp.

root@UDR:/# sensors

Ik weet, het is maar de GUI. Alles bij elkaar opgeteld wel een duidelijke indicatie.

Ik vind de UDR daarvan wel een treffend voorbeeld. Deze zou - YT filmpje - de volledige UniFi basis applicaties - 4 - kunnen bedienen, er zijn er 2 overgebleven. Wellicht dat het later in het traject nog wordt bijgesteld, maar toch. Het downgraden van je propositie IRL is merk- en verkooptechnisch nooit goed.

Toch heb ik een hele andere ervaring met de UDR dan met de UDM-SE. Natuurlijk bevoorrecht om beiden de kunnen gebruiken (UDR als test/backup), maar enthousiast doch kritisch blijf ik zeker.

 

[m4v3r1ck]

Precies. En door de EA test weet UI nu dat 4 apps teveel zijn voor de UDR.

Helemaal mee eens, daar zijn wij voor om dat voor UI te doen.